Ebrios de venganza, la prole de los subversivos quiere la guerra y no la paz

Familiares y amigos se concentraron a un costado de la ruta nacional 34, frente al monolito que recuerda a los muertos de la masacre de Palomitas. Nora Leonard, hermana de una de las víctimas, no pudo ocultar su emoción al recordar este trágico suceso que por sus características quedó grabado en la sociedad salteña. Ella estaba alojada en el penal de Villa Las Rosas junto a las personas que la noche del 6 de julio de 1976 fueron llevadas al lugar de la masacre.

A partir de su terrible experiencia ayer se conoció el tema “Relato de Nora”, compuesto por Pablo Mangini e interpretado por Milagro Ortiz, acompañada de Juan Filomarino (violín) y Daniela Fernández (piano). Alfonso Ragone, hijo del ex gobernador Miguel Ragone, hizo un llamado a la reflexión para luchar contra el aparato represivo que, a su juicio, todavía está enquistado en la sociedad. “Faltan decisiones políticas para erradicar esta situación y por eso he decidido retomar el camino que nos legó nuestro padre”, expresó. Abrazada a él, su sobrina Elia Fernández, hija de María del Carmen Alonso (sobrina de Ragone), sostuvo que para ella ha sido difícil crecer sin la figura de su madre.

“Tenía muchos proyectos y los que se fueron con ella también, y una manera de homenajearlos sería reflotar esas ideas y ponerlas en práctica”, sugirió la integrante de Hijos. 

FUENTE

El 9 de Julio kirchnerista o la Patria Argentina agraviada

El Himno Nacional parodiado

El 196° aniversario por el 9 de Julio de 1816 comenzó con polémica desde el minuto cero luego de la aparición de Valeria Lynch desde la Casa Histórica, en Tucumán, para interpretar una original versión del Himno por Cadena Nacional como se acostumbra en cada fecha patria.

A los pocos segundos de iniciada la canción, el nombre de la cantante se volvió el tema más comentado en Twitter y llegó a ser Trending Topic (tema del momento) por tratarse de una artista que trabaja para El trece como jurado del Soñando por Cantar y el Cantando 2012.

Pero la polémica no quedó sólo allí, sino que comenzaron a circular versiones sobre cuál habría sido la cifra cobrada por Valeria Lynch para cantar el Himno Nacional y la suma que sonaba con mayor fuerza era la de 200 mil pesos.

Sin embargo, a los pocos minutos de interpretar el canto patrio, el representante de la artista desmintió que hubiese cobrado esa suma y que la plata que le pagaron en Tucumán fue por un show previo que realizó en la provincia, cuna de la Independencia y, hoy, casa del escándalo.

FUENTE

Otra de Alfredo Zecca: entre la cobardía y el acomodo

En medio de los festejos por el Día de la Independencia, el arzobispado de Tucumán difundió el texto de una homilía con referencias explícitas a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que luego el arzobispo Alfredo Zecca omitió al encabezar el Tedeum en la catedral tucumana.

"Estamos aquí reunidos para implorar la ayuda divina para que nuestro común proyecto de nación se afiance y llegue a buen término y para rezar por nuestros gobernantes, muy especialmente por la señora Presidenta de la Nación, para quien pedimos que el buen Dios le conceda la gracia de que su tarea política de conducción de esta nación esté siempre guiada por el compromiso por la justicia para crear, así, las condiciones básicas para la paz", consignó la curia tucumana en su comunicación a los medios.

"Servir al derecho y combatir el dominio de la injusticia es y sigue siendo el deber fundamental del político que exige sabiduría, coraje, fortaleza y decisión. Gobernar nunca es tarea fácil y por ello mismo elevamos nuestra oración por la señora Presidenta para que Dios la ilumine y la colme de sus dones", agregaba la reflexión también publicada por la agencia católica AICA.

Sin embargo, a la hora de encabezar el Tedeum, el arzobispo omitió esas referencias. Fuentes del arzobispado de Tucumán dijeron a DyN que el prelado evitó esos párrafos porque la primera mandataria "no asistió al Tedeum".

Estuvieron en el templo el gobernador tucumano José Alperovich, la presidenta provisional del Senado, su esposa Beatriz Rojkés de Alperovich, y el intendente de la capital Domingo Amaya, además de otras autoridades provinciales y municipales.

Monseñor Zecca subrayó en su homilía las raíces cristianas de la argentinidad, destacó la importancia del diálogo interreligioso e hizo suyas las palabras pronunciadas en abril de 1987 por el papa Juan Pablo II en su visita a Tucumán.

"¡Creed en Cristo! ¡Amad a vuestra patria! ¡Cumplid con vuestros deberes profesionales, familiares y de ciudadanos! Sé que lo haréis. Veo reflejada en vuestros rostros la esperanza de la Argentina que quiere abrirse a un futuro luminoso y que cuenta con la promesa de sus jóvenes, con el trabajo de sus hombres y mujeres, con las virtudes de sus familias, alegría en sus hogares, el ferviente deseo de paz, solidaridad y concordia entre todos los componentes de la gran familia argentina", memoró.

FUENTE

Un discurso, muchísima mierda

Generalmente, los discursos de la Presi nos dejan algunas perlitas para reirnos y el de hoy no fue la excepción. Pese a ello, no quiero opacar el mensaje verdadero que nos envió Cris en la celebración del noveno aniversario de la llegada del mesías tuerto a la ciudad de San Miguel de Tucumán. De entrada, tiró que en 2003, cuando Néstor Kirchner fue a celebrar el primer Día de la Independencia de su mandato, el país estaba dado vuelta y no como ahora, que el país está al derecho y lo que está patas para arribas es el mundo. Suponemos que la Europa de 2003 padeciendo atentados terroristas y con sus economías abocadas a la guerra junto a Estados Unidos, no es lo más normal que podamos imaginar, pero tengamos en cuenta que, para la Presi, un luto de dos años con trajes de lentejuelas, es el metro patrón de lo normal.

Disparó muchas frases que quedarían como gansadas, si no fueran porque aportan tanto a la fantasía. Que en 2003 el país profundo sí entendió a Néstor, que debemos buscar la unidad de todos los argentinos, que también debemos bregar por la unidad latinoamericana y que ella y su difunto marido vinieron a "romper un maleficio". Algunas dudas -¿Qué buscan los militontos cuando manifiestan su disposición para la liberación? ¿La liberación de la compra de dólares, o la de las importaciones?- y muchas certezas.

La antigua y romana costumbre de hacer lo que uno dice y no lo que predica con el ejemplo, en estos casos llega a un paroxismo digno de patología. Y como los terapeutas no dan muy nacional ni popular, todos somos analistas y destinatarios de sus exposiciones narcisistas y mentirosas, de sus prédicas de pasados inexistentes, presentes imposibles de encontrar y futuros bastante más imprecisos de los que nos pinta la Cris. Al igual que la semana pasada, cuando nos reescribió la historia de la crisis económica de 2001, hoy nos pintó cualquiera de varios pasajes de la historia reciente y no tan reciente de nuestro país. Algunas cosas las edulcoró, otras las convirtió en épicas y del resto no habló.

"No me importa el crecimiento económico por si mismo", afirma la misma mina que ante cada manifestación de pobreza, ante cada corrida cambiaria, ante el vaciamiento de los ahorros bancarios, ante las noticias de empresas suspendiendo personal hasta nuevo aviso, y ante cada reclamo sindical, nos responde con un "seguimos creciendo a un nivel nunca registrado en la historia del sistema solar". Y la afirmación la tiró al hablar del modelo que vino a proponernos Néstor en 2003 y que le costó el agravio de propios y ajenos. Todavía estoy buscando donde estuvieron los palos en la rueda, si de parte de la pesada herencia recibida en materia económica que le permitió acumular reservas sin pagar deuda gracias al default del Adolfo y del equipo económico encabezado por Lavagna, o del factor social, con la Federal y la Gendarmería de Aníbal Fernández reprimiendo cuanta protesta hubiera en Capital. Tamaña afirmación, como era de esperar, la decoró con un dato de la actualidad extraído de esa enorme caja de Pandora que denominamos Indec: la desocupación está en el 4%.

Más allá de que un dato así en el contexto de las empresas ahogadas da para chiste -invito a que me comenten cuántas personas conocen cada uno de ustedes que esté teniendo problemas de expectativas y/o continuidad laboral, estatales abstenerse- les planteo una dicotomía que vendría a reemplazar la histórica duda de si es preferible ser feliz o tener razón: ¿Es preferible no ser pobre o tener trabajo? Porque hasta donde mi lectocomprensión me lo permite, en la historia del país, la pobreza comenzó a ser un problema de dimensiones considerables a finales de los ochenta, cuando emerge la marginalidad como fenómeno social incipiente. Antiguamente, se decía que el trabajo dignificaba, porque estar en calidad ociosa era lo peor que le podía pasar a un laburante. Claro, ese trabajador sin actividad, comer, comía igual y el techo lo conservaba. En este raro contexto en el que se contradicen los indicadores de pobreza y desempleo, y en el que presenciamos el raro privilegio de tener pobres con laburo, vuelvo a plantear la cuestión. ¿Qué es preferible, llegar a fin de mes o tener laburo? Saquen cuentas, y después me dicen.

"El proyecto de Él y el mío, además de democrático, es profundamente federal", anunció enojada, vaya a saber uno por qué, la heredera de la obra pública, planteándonos un debate sobre qué consideramos federalismo. ¿Es federalismo que cada provincia pueda progresar en base a su poder de producción, recibiendo la ayuda de las demás provincias para fomentar la infraestructura que permita que las antiguas economías invíables desarrollen una producción autosuficiente? ¿O federalismo es administrar las cajas provinciales y repartir plata a dedo, generando fenómenos tales como que el gobierno nacional pague con plata de San Juan el nuevo centro cívico de un pueblo perdido en el desierto santacruceño y que los bonaerenses financien el nuevo edificio municipal de un departamento cordobés que no figura ni en los GPS?

Un párrafo aparte se merece el análisis de nuestra Presi sobre los verdaderos motivos de la crisis mundial que "derrumbó a ese mundo que nos refregaron por la cara durante años". Pareciera que echarle la culpa a miles de millones de dólares regalados en créditos hipotecarios a insolventes, no es un buen motivo, a pesar de los gratos recuerdos que le genera. Sin embargo, la Presi se quedó en 2009 -cuando decía que no necesitábamos plan B, porque la crisis no nos iba a pegar- y hoy afirma que todo se debe a la "timba financiera y a los dineros virtuales, que nadie sasbe si existen o no". Sí, lo dice la misma mina que encabeza un gobierno que emite billetes a diario sin ningún tipo de respaldo. Sí, lo dice la misma mina que habla de los asombrosos niveles de acumulación de divisa en el Banco Central, y los cuales consisten en papelitos, en bonos, en dinero virtual. Y sí, lo dice la misma mina que es viuda de un tipo que ha hecho de la timba financiera y de los paraísos fiscales la otra pata de su fortuna, logrando que un matrimonio que sólo ha vivido del Estado -a excepción de una etapa no mucho más ética- se convirtieran en los dos presidentes más ricos de la historia del país.

Nuevamente le pegó a los consultores económicos, que tanta bosta le tiran, por no haber dicho nada que avivara a la gente a retirar sus depósitos en los tiempos anteriores al corralito. Que se lo diga a la muchachada, compuesta en partes iguales por pendejos que en 2001 ni se enteraron porque vivían de los padres, y por tipos que para lo único que iban al banco en 2001 era para cobrar el plan social, es una cosa. Que lo transmita por cadena nacional y nos lo diga a nosotros, que padecimos a Laje y Hadad 24 horas al día con mensajes apocalípticos, es otra. También nos pidió que vayamos "a militar a los barrios como hicimos nosotros", con la misma carita con la que salía por los barrios a buscar deudores hipotecarios, para luego recordar que Néstor fue a laburar de diputado una sola vez, cuando votó a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Más tarde se colgó de las tetas de Dilma al hablar del protagonismo regional en el mundo, y en el medio de la puteada a todo el que piensa distinto, pidió la unidad de todos los argentinos y la de latinoamérica. Entiendo que se busque un marco teórico y conceptual, un parámetro social para tanta latinoamericanización del país, pero una cosa es pedir unidad económica y unidad política, y una muy distinta es suponer que todos somos latinos.

El concepto de latinoamericano es algo que hasta no hace mucho tiempo, me resbalaba lo suficiente como para dejarlo donde corresponde, o sea, en las charlas de la Fuba. Obviamente, como las troscas siempre -siempre- garpan, algún que otro libro he leído al respecto, como para ilustrarme a la hora de buscar qué picotear. Pero la sola idea de que por una cuestión de horizonte cultural, deba considerarme hermano de un hondureño, un paraguayo o un brasileño, de plano me choca. Lo único que tenemos en común con cualquier otro país de los denominados "latinoamericanos" es -en la mayoría- un idioma que ni siquiera se asemeja a como lo hablan los demás, y la pertenencia a una plataforma continental.

El horizonte cultural jamás puede estar fundado en un origen común, sino en el devenir histórico, en el todo. Nunca tuvimos como meta escaparnos en balsa, ni cruzar fronteras escapando de las patrullas norteamericanas, aunque ya estemos sacando cuentas de cuánto tenemos que remar de Ensenada a Colonia. No tuvimos tanto mestizaje como otros países, ni siquiera compartimos los mismos recursos. Nuestra historia está dada por una continuidad de oleadas inmigratorias europeas y ni siquiera podemos ostentar una historia folclórica que pueda remontarse más atrás de la primera mitad del siglo XIX.

Argentina es un país que nació, se formó y se desarrolló mirando al norte, y por norte no me refiero a Venezuela o Ecuador. Fuimos hasta no hace mucho el terror de las industrias de la región y hasta en Brasil llamaban a combatir al "imperialismo argentino". A esta situación, algunos la presentan como un error de concepción, una falacia que consiste en aplicar en el país las soluciones de otros lares. Estos boludos, son los mismos que hablan de socialismo europeo, el modelo chino, la revolución cubana y la cultura soviética. Sucede que, para algunas cosas, sí es bueno mirar hacia el otro mundo.

Este país se desarrolló con un modelo de infraestructuras de nación desarrollada, un plan de loteo y poblamiento modelo, un sistema penitenciario vanguardista y una urbanización que asombró a cuanto extranjero transitara por las calles argentinas. Nuestras inmigraciones selectivas -esas que los mamertos de apellido gallego, vasco, polaco, ruso o italiano critican- se debían al trazado de una meta de progreso inmediato y para eso no había tiempo de enseñarle a nadie. Los obreros de afuera, además de venir espantados por el hambre, las guerras, las persecusiones y la falta de oportunidades, traían la mano de obra calificada necesaria para poner en pie un sistema productivo y, de paso cañazo, enseñar a los locales como laburar.

Mirar al norte no es sólo acordarse de cuando los Cantilo y los Alvear se iba a tirar manteca al techo a las ciudades europeas, sino que también consiste en reivindicar y hacer honor a los tipos que crearon ese país del que tanto hablamos, los extranjeros que forjaron esta patria tan multicultural que no cuadra en ningún concepto de latinoamericanización. Es, en definitiva, ser respetuosos con los que hicieron ese país que aún hoy, todavía, no han podido hacer desaparecer. Son los que fabricaron el sistema productivo que nos condena al éxito, las bases económicas que aún hoy impiden que este país no toque nunca fondo. Y eso que han hecho mérito para lo contrario. Nuestros salarios "más altos de la región", es lo que queda de aquella patria desarrollada, autosuficiente y soberana, donde la realidad del pueblo no se medía en si gobernaban los azules o los colorados, sino en el poder adquisitivo medido en techo propio, autito en la puerta y movilidad social ascendente, entendida como que tus hijos vivan mejor que vos, o sea, que suban en la escala social. Y esto era la envidia de lo que hoy llamamos latinoamérica.

La idea de pedir la unidad latinoamericana desde lo cultural, es un verso de tan imposible cumplimiento como lo es requerirle a la Presi que cierre la boca por una semana. No es una cuestión de resentimiento, sino de realidad y respeto por las demás culturas. Amo la calidez del pueblo colombiano, pero no por eso voy a querer que las arepas sean de consumo obligatorio en los comedores escolares. La diversidad cultural, lo distinto, es lo que nos atrae de otros pueblos, de otras culturas. Si somos distintos ¿por qué deberíamos buscar una homogeneidad que nunca existió?

A veces creo que es un discurso preparador, una suerte de colchón para cuando nos demos cuenta que de aquella potencia sudamericana, sólo quedan los salarios más altos de la región. Y es que, en defintiva, nuestros gobiernos se han encargado de dar el primer paso hacia la integración Argentina en latinoamérica y nos han llenado con todos los problemas de nuestros vecinos, contratiempos sociales, económicos y legales a los cuales nuestro país siempre había gambeteado.

FUENTE

La Independencia, la adulteración y el destino de Argentina

El 9 de julio de 1816 en San Miguel de Tucumán se reunió un Congreso integrado por tres diputados por Charcas o Chuquisaca, un diputado por Chichas o Potosí, un diputado por Mizque, dos diputados por Salta, un diputado por Jujuy, dos diputados por Tucumán, dos diputados por Santiago del Estero, tres diputados por Córdoba, dos diputados por Mendoza, dos diputados por San Juan, un diputado por La Rioja, dos diputados por Catamarca y siete diputados por Buenos Aires. Eran veintinueve en total. Invocando su carácter de “representantes de las Provincias Unidas en Sud América” declararon de manera solemne la voluntad de esas Provincias Unidas de “romper los vínculos que las ligaban a los reyes de España” “recuperar los derechos de que fueron despojadas” “e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli y de toda dominación extranjera”.

Estas últimas palabras “y de toda dominación extranjera” fueron propuestas por el Doctor Pedro Medrano representante por Buenos Aires, con una premonitoria concepción del futuro.

Este primer documento público de nuestro país proclamó por lo tanto la independencia de todas las Provincias Españolas del Continente de América del Sur. La fuerza de este pensamiento provenía de diputados formados intelectualmente, la mayoría de ellos, en las Universidades de Charcas o Chuquisaca (once), de Córdoba (cinco) y de San Felipe de Santiago de Chile (tres). La Universidad de Buenos Aires en esa época no existía.

El Congreso designó a Santa Rosa de Lima, figura sacra y vernácula, patrona de América del Sur.

La nueva nación se incorporaba de esa manera a la comunidad internacional con extensiones geográficas muy grandes y con deslindes jurídicos y religiosos muy precisos.

El Congreso permaneció sesionando en San Miguel de Tucumán hasta el 17 de enero de 1817. No pudo continuar su bien pensada obra de organizar y hacer funcionar como país independiente a las Provincias Unidas en Sud América. Presiones y circunstancias forzaron su traslado a Buenos Aires. Los diputados que previendo la fuerza disociadora de los intereses de la Ciudad puerto se opusieron a ese traslado fueron declarados cesantes. Tales los casos de Eduardo Pérez Balnes y de José Antonio Cabrera diputados por Córdoba.

Los libros de Actas del Congreso de Tucumán han de haber registrado actos muy significativos y esclarecedores de nuestra incomprensible historia porque a principios de este siglo fueron robados o perdidos.

El Congreso de Tucumán, que había declarado la Independencia, una vez instalado en Buenos Aires dictó una constitución de influencia francesa (22 de abril de 1819) y continuó sesionando como Poder Nacional hasta el 11 de febrero de 1820. En esta fecha debió disolverse ante las presiones incontenibles de una anarquía política y militar que, promovida en el interior e instigada desde el exterior abarcó todo el país.

Entonces, la Ciudad de Buenos Aires y su territorio provincial, adquirieron una autonomía casi independiente al igual que las demás provincias de la Unión. El Cabildo de la Ciudad de Buenos Aires expidió una Resolución que emitió a todas las provincias indicando que todas ellas quedaban en estado “de haber por sí mismas lo que más convenga a sus intereses y al régimen interior”. La unidad del país quedaba de esta manera rota, desvertebrada por decisión de la Ciudad Puerto de Buenos Aires.

De esta manera el territorio de nuestro país quedó sin identidad jurídica y sin fines económicos.

Esta trágica situación estuvo muy bien reflejada en los versos de nuestro gran poeta, Bartolomé Hidalgo, hoy condenado al olvido. Decía Bartolomé Hidalgo:

“En diez años que llevamos

De nuestra resolución

Por sacudir las cadenas

De Fernando el balandrón

¿qué ventajas hemos sacado?

Le diré con su perdón,

Robarnos unos a otros,

Aumentar la desunión,

Querer todos gobernar,

Y de facción en facción

Andar sin saber que andamos,

Resultado en conclusión

Que hasta el nombre de paisanos,

Parece de mal sabor,

Y en su lugar yo no veo

Sino un eterno rencor.

Y una tropilla de pobres

Que metida en un rincón

Canta al son de su miseria:

¡No es la miseria un mal son!

...

Desde principio, Contreras.

Esto ya se equivocó,

de todas nuestras provincias

se empezó a hacer distinción.

Como si todas no fuesen

alumbradas por un sol...

...

Y así, Hemos de ser libres

Cuando hable mi mancarrón...

Y con estos versos, los criollos de aquel entonces expresaban muy bien los resultados de una independencia adulterada.

El 9 de diciembre de 1824, el último ejército español que combatía en América del Sur, fue derrotado en el Perú en la batalla de Ayacucho por el Mayor General Don Antonio José de Sucre al mando de las fuerzas de Bolívar. Con esto terminó la guerra con España por la independencia.

Varios meses antes del 5 de marzo de 1824 por iniciativa del gobierno la Provincia de Buenos Aires había dictado una ley invitando “a los pueblos de la Unión” a reunir “lo más pronto posible” la “Representación Nacional”.

En virtud de esta convocatoria, el 16 de diciembre de 1824 (pocos días después de la batalla de Ayacucho) se instaló en Buenos Aires un Congreso General Constituyente que se fue integrando por diputados representantes de las siguientes provincias:

Buenos Aires Capital (diez), Buenos Aires Territorio Desmembrado de la Capital (ocho), Córdoba (seis), Corrientes (cinco), Catamarca (cuatro), Entre Ríos (cuatro), Mendoza (cuatro), Misiones (dos), Montevideo (cuatro), La Rioja (dos), Salta y Jujuy (seis), Santiago del Estero (seis), Santa Fe (dos), San Juan (uno), San Luis (tres), Tucumán (cuatro), Tarija (uno). Era voluntad de todas estas provincias constituir el país y terminar con el aislamiento en que vivían.

El Congreso de las Provincias comenzó inmediatamente su cometido reiterando de manera expresa y solemne la existencia de la “Unidad Nacional” y de la “Independencia de la Nación” conforme lo establecía el Acta de la Independencia del 9 de julio de 1816. Estos conceptos macizos quedaron vertidos en la Ley Fundamental del 23 de enero de 1825 cuyo artículo 1ro. establecía lo siguiente:

“Las Provincias del Río de la Plata reunidas en Congreso reproducen por medio de sus diputados y del modo más solemne el pacto con que se ligaron desde el momento en que sacudiendo el yugo de la antigua dominación española se constituyeron en nación independiente, y protestan de nuevo emplear todas sus fuerzas y todos sus recursos para afianzar su independencia nacional y cuanto pueda contribuir a su felicidad”.

Empero, en su artículo 7mo. la Ley Fundamental desvirtuó estos criterios de integridad e independencia para toso un país constituido, adjudicando al gobierno de Buenos Aires una supremacía de política exterior frente a los demás gobiernos provinciales. Este artículo 7mo. dispuso esto:

“Por ahora y hasta la elección del Poder Ejecutivo Nacional, queda éste provisoriamente encomendado al Gobierno de Buenos Aires con las facultades siguientes:

1)       Desempeñar todo lo concerniente a negocios extranjeros, nombramientos y recepción de ministros y autorización de los nombrados.

2)       Celebrar tratados, los que no podrá ratificar sin obtener previamente especial autorización del Congreso”.

Notificado el Gobierno de Buenos Aires del texto de la Ley Fundamental, respondió al Congreso el 27 de enero de 1825 aceptando el ejercicio provisorio del Poder Ejecutivo Nacional con las facultades expresas del artículo 7mo. “por lo urgente que es expedirse en los negocios de Relaciones Exteriores”. Firma el Gobernador General Don Juan Gregorio de Las Heras y su Ministro Interino de Hacienda y Relaciones Exteriores y Gobierno Don Manuel José García (García en su triple ministerio había sido designado por Las Heras el 14 de mayo de 1824).

Quedando de esta manera, quienes gobernaban Buenos Aires, con el mango de toda la política exterior de la Nación, el 29 de enero de 1825, es decir dos días después de haber asumido esas funciones, recibieron la propuesta de firmar “con el representante de Gran Bretaña el primer Tratado internacional”. Es el primer tratado era en los términos de la propuesta inglesa de “Amistad y Comercio”, pero su contenido posterior fue bien distinto. Reiterando otra vez “lo urgente que es expedirse en los negocios de las relaciones exteriores” el General Las Heras y su Ministro García dictaron este decreto:

“Buenos Aires, Enero 29 de 1825. Habiendo informado oficialmente el Señor Woodbine Parish, Cónsul General de J.M.B., Residente en esta Ciudad, de hallarse dispuesto a tratar, ajustar y concluir un tratado de amistad y comercio ente el Gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata y J.S. el Rey del Reino Unido de la Gran Bretaña, en virtud de instrucciones y plenos poderes que le habían sido conferidos al efecto, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, como encargado del Poder Ejecutivo Nacional por el Congreso General de dichas Provincias, ha acordado y decreta:

Art. 1): Queda nombrado el Señor Don Manuel José García, Ministro Secretario de Relaciones Exteriores y Gobierno en la clase Plenipotenciario, para ajustar con el Plenipotenciario de J.M.B., un tratado de Amistad y Comercio.

Art. 2): Expídanse los poderes según corresponda e insértese en el Registro Nacional. Heras-Manuel José García.”

Así el Congreso de 1824-1827 y el Gobernador de Buenos Aires, encargado del Ejecutivo Nacional en forma provisoria, General Juan Gregorio de Las Heras, antes de establecer los derechos que los criollos tendrían sobre su tierra emancipada de España, determinaron los privilegios que Gran Bretaña y los súbditos británicos recibían y habrían de mantener dentro de la estructura económica argentina.

Tal fue el objeto del Tratado del 2 de febrero de 1825 que en nuestros días del año 2012, continúa en total e ininterrumpida vigencia porque no tiene fecha de vencimiento. Este es el resultado de una independencia improvisada.

FUENTE

Segundo combate de Manchalá: los veteranos de guerra tienen la palabra

Al General Emilio Jorge Luis Rodríguez, Comandante de la Vta Brigada de Montaña - Salta:

Con grave preocupación por su silencio ante la propuesta de demoler el monumento que rinde homenaje a nuestros soldados salteños de la Compañía de Ingenieros de Montaña 5, que marcaron una página histórica y gloriosa en el combate de Manchalá, ocurrido durante la Operación Independencia en la Provincia de Tucumán en el año 1975, en pleno gobierno constitucional (Perón), nos indica que nada va a hacer para que esto no ocurra.

Tal decisión lo apartaría de las más caras tradiciones y procederes de aquellos argentinos que honraron el uniforme de la Patria, y más aún, de los que lucieron las palmas de General de la Nación.

La subordinación y la disciplina sólo encuentran su cauce y justificación en el cumplimiento de órdenes reglamentarias, legítimas y sobre todo morales.

Deshonrar la memoria de nuestros héroes, y más siendo estos soldados conscriptos que se jugaron combatiendo valientemente contra las hordas guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) constituye una infamia tal que el General Güemes no dudaría en castigar de la única manera que corresponde semejante actitud complaciente con los dictados de los que hoy, desde el poder político, ayer terroristas en la clandestinidad, continúan la guerra que nos iniciaron en los 70 con otros medios: la venganza, el odio y la mentira histórica, para lograr lo que soldados como los de MANCHALA , se lo impidieron. Mal que les pese a los actuales concejales de Salta.

Ayer fueron los mercaderes de la muerte, que hoy necesitan de la complicidad de gente como usted para el logro de sus fines.

¿Qué va a hacer, General? ¿Acaso próximamente nos sorprenderá con un desfile rindiendo honores al Che Guevara o a Santucho? ¿Erigirá un monumento a Tiro Fijo o Chávez en el predio de los cuarteles Salta?

Usted está “secuestrando” un hecho histórico que honró a nuestro Ejército, para luego hacer “desaparecer”, de la memoria de las jóvenes generaciones de militares, el coraje, el patriotismo, el orgullo y valentía de esos dos suboficiales y un puñado de soldados que cumplieron con su juramento y el sagrado deber militar, y que hoy sienten un despreciable olvido con olor a “traición”.

Con su actitud, reniega de los soldados con mayúscula, y también de la sociedad salteña quien los educó en los valores de la patria.

El "retiro", antes que la comisión de un hecho deleznable e impropio de un militar, es la puerta grande de la dignidad que siempre está abierta para quienes prefieren el respeto de sus semejantes y la satisfacción del deber cumplido, antes que la lisonja de los corruptos.

Recuerde General que “Roma no paga traidores”… Salta tampoco.

Firmantes:

Ing. Mario Cabanillas – Prof. Mauricio Ortín - Sr. Carlos Manuel Acuña - Ing. Gabriel Vénica – Sr. José Luis Milia - Sr. Luis Cabanillas -- Ing. Pablo von Grolman – Sr. Agustín Arias - Lic. Nicolás Cabanillas – por ASOCIACION EX COMBATIENTES DEL OPERATIVO INDEPENDENCIA: Sr. Marcelo Leandro Dorado (veterano Op. Ind.) – Sr. Oscar Guerra (veterano Op. Ind.) – Sr. Juan Carlos Orozco (veterano Op. Ind.) – Sr. Rubén Segura (veterano Op. Ind.) – Sr. Hugo Ontiveros (veterano Op. Ind.) – 

FUENTE

El puente Lucas Córdoba: un testimonio de la historia de Tucumán

En mis comienzos, estuve hecho de puro quebracho colorado, por disposición de Domingo Sarmiento, mandato que cumplieron al pie de la letra los ingenieros Delacroix y Dode. Por debajo aguanté voluminosas correntadas de mi río Salí, y por arriba soporté toneladas de peso sobre mis espaldas, hasta que en los años 30 se apiadó de mí el entonces senador nacional Ramón Paz Posse, para gestionar que me reemplazaran por un moderno y seguro armatoste de hormigón de 200 m de largo por 16 m de ancho. 

Fui un espacio público que se pasaron de mano en mano y de tiempo en tiempo la Nación, la Provincia y las municipalidades (Capital y Banda del Río Salí), y como ninguno me quería adoptar, un anónimo descubrió que era "tierra de nadie" para que tomaran posesión los disconformes de siempre que nunca faltarán. 

Mi bautismo de fuego ocurrió en 1904 durante la primera huelga azucarera iniciada por el ingenio Cruz Alta. Luego fui mudo testigo de la larga huelga azucarera de 40 días del año 49 para desafiar al propio "líder de la clase trabajadora" (Perón). 

Aún recuerdo que en 1974 me atravesaron unas novedosas y portentosas máquinas cosechadoras, que marcaron la casi extinción de los zafreros de machetas y cuchillos, y el advenimiento de la gran desocupación. 

En mi estrecho y largo territorio de más de un siglo de vida ocurrieron batallas campales, reyertas, conflictos, enfrentamientos, desacuerdos, deliberaciones, discusiones, amenazas, provocaciones. Por ello conocí el rostro de policías bravos, militares autoritarios, anarquistas, caciques, políticos oportunistas, gremialistas de todas layas, activistas, punteros, caudillos, piqueteros, ocupados, desocupados y ya aparecerán los indignados. 

Por muchos años, la "patrullera" me cubrió las espaldas del Este, y el escuadrón a caballo hacía flamear sus látigos, tratando de sofocar a los rebeldes de ocasión por el Oeste. En más de una vez vi a la distancia piquetes de huelguistas arremangarse cargando sus bicicletas al hombro para atravesar el río, evitando enfrentarse con la policía que me custodiaba. Lo mismo lo hacían las decenas de obreros que se conducían diariamente a sus lugares de trabajo en bicicletas, para evitar que les secuestren el rodado por falta de la "chapa patente" y el "ojo de gato". 

Sí, soy yo, el puente Lucas Córdoba que usted conoce; el mismo que se cubre de pasacalles y pancartas en tiempos de la política. 

FUENTE

A asqueroso infanticida le dan perpetua mientras que Romina Tejerina sale libre: ¿la vida de un bebé vale menos que la del otro?

Por unanimidad, el tribunal aplicó la pena máxima a Arnaldo Germán Castro por el delito de homicidio agravado por el vínculo. Fueron 27 los testigos que declararon durante los tres días que duró el juicio. Las explicaciones que dieron los médicos demostraron que el bebé fue golpeado con fuerza y violencia.

En todo momento sostuvo su inocencia, y dijo que amaba a su hijo. Su mujer y su familia lo apoyaban. Arnaldo Germán Castro tenía 20 años cuando lo llevaron a Villa Urquiza en 2010. Ayer, hasta el último segundo conservaba las esperanzas de salir en libertad. Pero recibió la pena máxima y deberá cumplir prisión perpetua por el homicidio del bebé, que tenía tres meses al morir.

Castro tuvo su última oportunidad de dirigirse al juez. "Niego el hecho que se me imputa. Yo trabajaba y vivía para mi hijo; lo amaba y lo sigo amando", expresó el joven. Su discurso fue breve y concluyó diciendo: "me están culpando de algo que no hice, no creo que ningún padre sea capaz de hacer algo así".

FUENTE

Dos kilos de marihuana, veinte de cocaína y casi medio millón de pesos: el mal del contrabando fronterizo

En distintos operativos realizados, entre el lunes y martes pasados, por miembros del personal del Puesto 28 de Gendarmería Nacional, en una zona de monte denominada El Terraplén, al norte de Orán, uno de los tantos pasos clandestinos utilizados por bagayeros, fueron secuestrados 20 kilos de cocaína, dos de marihuana y, a dos hombres que fueron detenidos y luego liberados, les encontraron $480.000 adosados al cuerpo con cintas.

En el primero de los casos, los uniformados advirtieron a dos sujetos desplazándose por un sendero cargando bultos. Al darles la voz de alto, estos huyeron y arrojaron los bolsos. Los gendarmes, al llegar, creyeron estar frente a un contrabando de ropa, pero se dieron con varios ladrillos de cocaína, que pesaban 20 kilos.

Al día siguiente, en el mismo lugar, vieron a dos sujetos llevando mochilas; estos al advertir la presencia de los efectivos escaparon, arrojando al suelo dos ladrillos de marihuana, con un peso de dos kilos.

Pero esto no fue todo, más tarde, en el mismo paso, sorprendieron a dos varones de origen boliviano transportando $480 mil, que llevaban adosados al cuerpo con cintas.

FUENTE

Detuvieron en Salta a un jujeño que transportaba numerosas municiones

Un hombre fue detenido esta madrugada, cuando circulaba en contramano por la avenida Entre Ríos. Circulaba en una camioneta Chevrolet, y estaba en estado de ebriedad, según informó la policía. Al revisar el rodado, los uniformados se encontraron con una cantidad llamativa de balas calibre 22 corto, de punta hueca, las que se usan para ocasionar más daño en la víctima del disparo. Además, en la guantera del vehículo estaban varias cajas de proyectiles de distintos calibres, mientras que en el parte izquierda del asiento se encontraban cinco cajas de cartuchos de calibre 16, para escopeta.

El conductor, de 28 años y oriundo de Jujuy, fue trasladado detenido a la Alcaidía, donde será indagado por el magistrado para que explique la procedencia de los proyectiles y en qué los iba a usar.

FUENTE

"Gas Blanco": pretendían meter cocaína al país dentro de una garrafa

Gendarmería Nacional incautó más de 3 kilos de cocaína que estaban ocultos en una garrafa en La Quiaca, sobre el límite internacional fronterizo con Bolivia. La operación estuvo enmarcada en el Operativo “Escudo Norte” diseñado por el Ministerio de Seguridad de la Nación.

El procedimiento, fue realizado por integrantes del Escuadrón 21 mientras realizaban actividades de patrullajes. Los efectivos observaron un ciudadano que ingresaba al país por un paso no habilitado. El mismo se desplazaba en una bicicleta cargando un envase de gas y al aproximarse el personal de la fuerza se dio a la fuga.

Los uniformados pudieron constatar que la garrafa tenía en la parte inferior una soldadura tipo ventana y tras la requisa, hallaron tres paquetes que contenían 3 kilos 180 gramos de cocaína. Seguidamente se procedió al secuestro de la droga.

FUENTE

Tucumanos manifiestan un lamentable desinterés por mantener la limpieza de sus espacios públicos

No sólo ocupa un lugar protagónico en nuestros paisajes. Cuenta con el padrinazgo de miles de personas de todas las edades. A juzgar por su triste popularidad, pareciera formar parte de nuestra idiosincrasia, hasta el punto de que hay quienes hablan de un gen tucumano en esta materia. Más allá de esta especulación, existe una extraña relación entre la basura y nuestros comprovincianos. Ello puede constatarse fácilmente en una recorrida por San Miguel de Tucumán y sus alrededores o un domingo, al concluir la tarde, o el lunes por la mañana en el parque 9 de Julio.

Los envoltorios de galletas, golosinas, conos de papas fritas y botellas de plástico tapizan los alrededores y el interior del lago San Miguel. Las caminerías, escalinatas y sectores con césped se hallan en mal estado. Por ejemplo, el piso de la glorieta que da hacia la avenida Benjamín Aráoz es un peligro para los peatones. Tampoco se divisan varitas o policías que se ocupen de dirigir el tránsito. El titular de Espacios Verdes estimó que al concluir un domingo en el parque deben levantar 30 toneladas de basura, cifra que se triplica, por ejemplo, luego del Día del Niño.

La afición por arrojar desaprensivamente la basura en la vía pública es un problema cultural que sólo se resolverá educando. Está comprobado que las campañas esporádicas de toma de conciencia no dan los resultados esperados. Como propusimos en alguna oportunidad, tal vez, el mismo día de la celebración, patrullas municipales -con el apoyo de entidades ambientalistas- deberían recorrer las zonas donde se reúnen los tucumanos e invitarlos a limpiar el paseo una vez que se retiren, y verificar que así lo hagan. Por otro lado, es imprescindible que haya vigilancia y que se disponga de inspectores que se ocupen de dirigir el tránsito.

De poco servirá el esfuerzo de la Municipalidad, si no se educa a la comunidad. La ciudad es un reflejo de quienes la habitan. Si no nos enseñan a quererla, difícilmente nos ocuparemos de cuidarla y mantenerla limpia.

FUENTE

La fanática hembrista Mariana Vargas: una violadora de la ética profesional que pretende pasar por una perseguida política

Antonio Salvador Sánchez, denunciado penalmente por abuso sexual con acceso carnal a una niña desde los 7 hasta los 14 años, y que luego sufriera un escrache en las redes sociales, como así también en su lugar de trabajo, por parte de la Casa de las Mujeres Unidas por la Lucha, sufrió tal escarnio (fue echado del trabajo, y sufre la condena social) que ahora pretende, con su abogado que oculta el nombre (le hace el escrito pero no lo firma) que se sancione a la abogada Mariana Vargas, profesional referente de los derechos de las mujeres. 

FUENTE

- ¿Cuál es la situación en este momento?

- Me corrieron traslado de una denuncia presentada ante el Colegio de Abogados de Jujuy por una persona que está siendo investigada por abuso sexual. Se trata de un hombre que violó a una nena desde los 7 a los 14 años. Ella pudo denunciarlo ahora, a los 25 años, porque recién se dan las condiciones. Y nosotras desde el movimiento de mujeres decidimos acompañarla. Ella hizo la denuncia hace 8 meses, pero el fiscal no lo imputó y pide testigos oculares de la violación, lo cual es imposible en la mayoría de los casos de este tipo, con lo cual nosotras suponemos que no va a acusarlo. Frente a esta resistencia de la justicia a procesarlo, se decidió hacer esta campaña de escraches. A partir del caso de Romina Tejerina me llegaron muchísimas denuncias de abuso sexual que estoy llevando adelante, pero no todas se hacen públicas. Sólo las que no avanzan. Es una herramienta del movimiento de mujeres para instalar la condena social cuando la justicia no actúa. Es una estrategia que tuvo mucho éxito en el objetivo buscado de generar conciencia social. En el caso de este hombre, Antonio Sánchez, se logró que la empresa lo echara.

- ¿Cuándo y cómo fue el escrache a Sánchez?

-  Fue el 14 de junio en una concesionaria de autos en la que él trabajaba. Yo no estaba ese día en Jujuy, sino en Buenos Aires, en una audiencia pública en el Parlamento. Las chicas pegaron afiches y repartieron información en el vecindario. No se atacó a la empresa porque en ésta no sabían que Sánchez estaba denunciado por violación. Pero resulta que Mario Mallagray, presidente del Colegio de Abogados de Jujuy, es el abogado de esta concensionaria. Entonces me cruzó unos días después en Tribunales, me pidió hablar en privado y nos quedamos en una escalera, y empezó a los gritos, fue escandaloso.

- ¿Qué te cuestionó?

- Que yo como abogada no podía hacer el escrache porque viola el principio de inocencia de una persona que no fue condenada. Y que la empresa era intachable y no podía ser que la acusáramos de encubrir al violador.

FUENTE

Alumnos de la Escuela Normal de Tucumán se rebelan en contra de la tiranía alperovichista

Estudiantes contestatarios

Cuatro alumnos de sexto año  de la escuela Normal de Tucumán  aguaron la entrega de las netbooks del plan Conectar Igualdad cuando levantaron sus carteles exigiendo ver el programa de Jorge Lanata, que debería emitirse por Canal 10, que responde al gobierno provincial y que por decisión de su directorio no se transmite en el territorio provincial.

Según pudo reconstruir Perfil.com, los hechos ocurrieron cuando la ministra, Silvia Rojkés de Temkin elogiaba los logros obtenidos por el gobierno provincial y justificaba la ausencia del gobernador José Alperovich que había comprometido su presencia para participar del acto.

Fue entonces cuando una fuerte silbatina se apoderó del salón y cuatro alumnos del sexto año levantaron un cartel con la leyenda "Yo también quiero ver a Lanata". Molesta por la situación, la ministra los desafío a que subieran al estrado a fundamentar su opinión.

Lejos de amedrentarse, los alumnos que responden a distintas divisiones de sexto año subieron al estrado y en un clima tenso explicaron sin titubeos su postura ante la ministra: "No es nuestra postura ir al choque, nosotros lo único que pedimos es la posibilidad de ver por televisión abierta a alguien que piensa distinto”.

Los dichos fueron acompañados con un fuerte aplauso, mientras Rojkes de Temkin trataba de explicar lo inexplicable, porque se censuraba a Lanata. Luego de los alumnos aprovecharon la oportunidad para manifestar los cambios que se hicieron a última momento en el sistema educativo.

El broche de oro del acto, estuvo a cargo de una docente de la escuela, que se mostró sorprendida por la actitud de los chicos y no ahorro críticas al periodista Jorge Lanata, a quien acusó de trabajar para monopolios que  poco y nada le interesan la educación. Para evitar que los hechos pasaran a mayores, la ministra dio por terminado abruptamente el acto, aunque se comprometió a debatir con los chicos si existe o no censura en Tucumán.

FUENTE

Una ultrakirchnerista que adoctrina en lugar de educar

Graciela Achin es la “profesora” de Historia que utiliza los espacios educativos en la Escuela Normal para dar cátedra de ultrakirchnerismo a los alumnos.

Según algunos alumnos y padres, esta “docente” aplica el discurso K habitualmente en las aulas, intentando convencer a los jóvenes sobre los beneficios del “modelo” de la presidenta Cristina Kirchner.

En el ya famoso acto de entrega de netbooks, Achin pidió la palabra frente a todo el alumnado (engrosado además por los punteros políticos y empleados del Ministerio de Educación que fueron acarreados por la ministra Silvia Rojkés) para decir que “(Jorge) Lanata representa a un sector opositor”.

Mientras la ministra Rojkés asentía, Achin siguió con el adoctrinamiento K: “Lanata está del lado de aquellos sectores poderosos que hoy controlan y tienen el monopolio de la comunicación”.

Los jóvenes no alcanzaron a entender a qué se refería, ya que en Tucumán el único monopolio de medios que conocen es el de Alperovich. Y a nivel nacional, todos los canales que se ven por televisión aburren las 24 horas con las noticias K, a excepción de TN. Los cristinistas también son dueños de la principal emisora (Radio 10) y tienen decenas de medios escritos y sitios de Internet.

Mientras Rojkés escuchaba el discurso partidista impartido a todos los alumnos, e incluso asentía con su cabeza, Achin creyó que necesitaba sumar aún más méritos, y embistió nuevamente: “a Lanata no le interesa si ustedes se educan o no. Lamentablemente tienen los medios de comunicación masivos para distorsionar muchas de estas políticas que se están haciendo en el país”.

“No crean que Lanata es tan fabuloso. No puede decir lo que se le canta”, finalizó la señora Achin, que se desempeña como “profesora” de Historia Argentina.

FUENTE

La brutal asesina Romina Tejerina se queja porque no la dejan esquinear

Cuando el barrio ADEP de Alto Comedero parece terminarse, en una de esas casas que es igual a las demás, está encerrada Romina Tejerina. La joven que recuperó su libertad hace una semana encontró allí su segunda cárcel. No salió, siquiera, para visitar a su psicóloga. Tiene miedo, dice, de que la agredan.

Tejerina fue condenada en 2005 a 14 años de prisión por matar a su bebé que, aunque la Justicia lo descartó, ella asegura que fue producto de una violación. Le cabía la pena máxima que fija el Código Penal, pero los jueces consideraron que “se encontraba sola esperando a un niño sin padre (conocido)” y que “no tenía apoyo familiar”. Cumplió los dos tercios de la pena, pero ella siente que la condena sigue afuera, que el hostigamiento social será eterno. Entonces se recluyó en la casa que comparte con sus hermanas Erica y Mirta.

A fines de este año, Romina se recibiría de Técnica en Turismo, carrera en el terciario Túpac Amaru que empezó cuando aún estaba en la Unidad N 3. Pero esta semana Romina no pudo ir ni estudiar. “No puede concentrarse”, solloza Elvira Baños, su mamá. Ella y su marido, Florentino, pasaron la semana con su hija. Pero el viernes regresaron a San Pedro, ese pueblo adonde Romina no piensa volver.

“Estamos muy cansados con todo esto. Y Florentino tiene que volver al trabajo”. El hombre, jubilado, no dejó su puesto de conserje en un hotel , todos los días, de 22 a 8. “La Romi necesita sus cosas”, suelta Elvira y se pierde detrás del mosquitero.

Tampoco volvió a la ONG Juanita Moro, donde trabajó hasta conseguir la libertad condicional. “Cumplió con los horarios, se adaptó muy bien y quería seguir trabajando. Ella puede rehacer su vida”, cuenta Cristina Romano, titular de la organización. Pero la vuelta a la ONG también está en duda: “Romi no quiere salir ni hablar con nadie”, contesta por teléfono Erica, su hermana.

“Esta situación era esperable, aunque trabajamos mucho sobre su libertad. Tenía temor a reintegrarse a la familia, compartir la habitación con Erica o adaptarse a los horarios. Hasta hace unos días entraba a la celda a las 21, y a las 22 estaba durmiendo. Ahora es todo distinto. Esta semana suspendimos el tratamiento, pero ya le dije a la familia que es necesario retomar”, explica Teresa Fernández, psicóloga de Tejerina desde hace un década. Los miedos de Romina no son nuevos: una vez la trasladaron al hospital y alguien le gritó “asesina” y algunos alumnos del terciario no la integraban. Sin embargo, Romina pudo. De hecho el domingo algunos compañeros la recibieron fuera del penal, ni bien salió en libertad. Allí también estaba Mariana Vargas, abogada de la causa durante los primeros años: “Logramos algo que era imposible: hace diez años todos la condenaban, hoy muchos apoyan la liberación y comprenden a Romina”, señala.

En su momento, Romina pensó en abortar. Un médico le ofreció operarla a cambio de 300 pesos. Era mucho. En este sentido, en Jujuy las cosas empeoraron. Según el Ministerio de Salud de esta provincia, la tasa de mortalidad materna pasó de 4,4 cada diez mil mujeres en 2007, a 10 por diez mil en 2008. “La mitad de las muertes maternas es por abortos provocados con pastillas, sondas o tallos de perejil.”, explica Ricardo Cuevas, jefe de Unidad Ginecológica del hospital Pablo Soria. Sólo ahí atienden casi 1800 casos de aborto al año.

FUENTE

Desesperados a vacunar: en Jujuy quedaría un importante número de niñas inocentes a salvo de la nefasta vacuna contra el VPH

Con la intención completar el calendario de vacunación de los niños, se lanzó una campaña que acercará a las escuelas las vacunas de modo de inocular a los escolares que no se hubiera cubierto. Se instó a los padres a enviar sus carnet de vacunación para determinar cuáles vacunas completar.

“Algunos centros de salud van a ir a las escuelas y otros directamente los llaman a los chicos a los centros. Esto comenzó la semana pasada y se va a extender hasta antes de que empiecen las vacaciones”, precisó la jefa del área de Inmunización Roxana Fatum.

Se trata de un operativo de rastrillaje que busca llegar al periurbano, que comenzó a realizarse en junio y que se extenderá hasta el 12 de este mes. La intención es completar los esquemas de vacunaciones y aunque se estima que no son muchos los chicos que no cuentan con todas éstas, se pretende captar a quienes no se llegó.

El esquema incluye todas vacunas del esquema. A los 6 años les corresponde la triple viral, triple bacteriana y sabín oral, que suele inmunizar contra la poliomielitis, el sarampión, la rubéola, paperas, difteria, tos convulsa y el tétanos. A los 11 les corresponde la triple bacteriana acelular, también indicada para embarazadas de más de 20 semanas de gestación, contra la tos convulsa.

La vacunación incluye a niñas nacidas luego del 2000, para la aplicación de la vacuna contra el virus de papiloma humano VPH para niñas de 11 años tendiente a protegerlas del mayor causante de cáncer de cuello de útero.

FUENTE

 

Cristina Kirchner anunciando la matanza.

Denuncian la nula potabilidad del agua en General Güemes

El Diputado provincial Alberto Cabana aseguró que los habitantes de General Güemes toman "agua con caca". El legislador señaló que los líquidos cloacales en la ciudad no son tratados y el agua de red está contaminada. Aguas del Norte está en la mira.

"En Güemes tomamos agua con caca", aseguró el diputado provincial Alberto Cabana.

FUENTE