Polémica: la nefasta derogación del avenimiento genera apoyos y rechazos en Jujuy

Liliana Fellner opina copiando el pensamiento de las sinarquías hembristas

El caso de General Pico fue el detonante para que la Cámara alta de media sanción a la derogación de la figura del avenimiento presente en el artículo 132 del Código Penal, debate pendiente no sólo desde el asesinato de Carla Figueroa a manos del padre de su hijo sino desde mucho antes ya que va a contramano de nuestra Constitución Nacional, de los Pactos y de las Convenciones de derechos humanos y de otros instrumentos internacionales que nuestro país ha ratificado.

El avenimiento es un perdón que alcanza el violador de la víctima a través del casamiento, bajo la condición de que la víctima sea mayor de 16 años, que la propuesta de casamiento sea libremente formulada y en condiciones de igualdad entre ambos y que, previo a la agresión, exista una relación afectiva. Pero me pregunto: ¿Qué igualdad puede haber entre una mujer que ha sido ultrajada y su agresor? ¿Puede una mujer víctima de una agresión semejante estar en condiciones de libertad e igualdad plena para tomar tal decisión?.

Si convenimos que el disparador de este debate lleva el nombre y apellido de una adolescente pampeana, también tenemos que empezar a llamar por su nombre estas cruentas atrocidades. Este crimen no fue un asesinato cualquiera. Este crimen se llama FEMICIDIO, una voz que debe instalarse en el glosario colectivo de la sociedad por la condición de género que lleva implícita.

Por tanto, no creo que pueda haber mejor homenaje a la mujer que este paso que hemos logrado en la lucha contra la violencia de género, producto y secuela de una histórica posición de subordinación de la mujer al hombre, ofensa a la dignidad humana y menoscabo de sus derechos como persona. En este sentido, es menester seguir avanzando y tipificar la figura del femicidio acorde a una iniciativa que he presentado el año pasado.

Me congratulo pues con mis pares, tantas veces cuestionados, por esta primera definición en la que queda demostrada la ecuanimidad alcanzada a la hora de revocar artículos y concepciones vetustas ya que en ningún caso podemos considerar que una mujer que ha sido vejada pueda gozar de la autonomía adecuada para perdonar a su agresor, a su marido, a su asesino, o acá sí, como quieran llamarle.

FUENTE

La defensa de la cordura

Las comisiones de Familia y Legislación Penal despacharon favorablemente la iniciativa que propone modificar el artículo 132 del Código Penal, para eliminar la posibilidad del “perdón” a un violador por parte de las víctimas mayores de 16 años.

Sin debate alguno, las comisiones de Familia y Legislación Penal de la Cámara de Diputados, que presiden los kirchneristas Silvia Risko y Oscar Albrieu, respectivamente, despacharon favorablemente el proyecto de ley que propone eliminar la figura del avenimiento del Código Penal.

La iniciativa, que no produjo mayores disidencias entre los bloques, ya cuenta con la sanción unánime del Senado, que trató el tema el miércoles pasado, por lo que, de aprobarse este miércoles en Diputados, será convertida en ley.

Al respecto, el Defensor Federal Martín Gesino explicó en Radio 2 las implicancias que tendría la derogación del la ley de avenimiento en la sociedad, señalando que “dentro de los delitos denominados contra la integridad sexual existe la figura del avenimiento, que no es otra cosa que un acuerdo arreglado entre las partes vigilado por el Poder Judicial que es quien lleva adelante las acciones. Tiene algunas condiciones previas para poder darse, una de ellas es la comprobada existencia de una relación afectiva previa a los hechos”.

“Es una forma de evitar la intervención del Estado en un conflicto entre particulares. La idea general que se está generando es tratar de solucionar en forma armónica de las partes. Si se deroga esta figura del avenimiento, iría en contra de la idea general. Es algo que decide el Congreso y los representantes de la sociedad en el lugar en el que deben decidir estas cosas. Lo cierto es que el clamor social después de lo ocurrido en La Pampa lleva a este camino”, dijo.

Gesino además remarcó que “el problema de lo que ocurrió en La Pampa fue una falla del Estado en vigilar si ese consentimiento prestado por la víctima a favor de su victimario era libre e igualitario, estaban en igualdad de condiciones, eso es lo que falló”.

“Si uno lee la redacción actual del artículo 132 de la ley se ve que está todo garantizado, la pregunta es ¿quién controla que esas garantías sean reales y efectivas?”

“Las condiciones tienen que ser para las dos partes, una sometida a proceso y la otra que es la que va a finalizar el proceso a través del acuerdo, ambos tienen que recibir asistencia social, psicológica y jurídica, son tres aspectos que son fundamentales para corroborar que la decisión sea libre”, afirmó.

Asimismo, el letrado manifestó que “lo primero que hay que ver es por qué falló esto, cuáles son las instituciones que no cumplieron con su deber o lo hicieron de manera deficiente”.

“La solución que se va a dar ahora va a ser la de derogar la figura del avenimiento, no va a existir más esta posibilidad”.

“Con la derogación del avenimiento, se va procesar al violador más allá que la víctima luego quite la denuncia. La acción penal va a progresar, son acciones dependientes de instancia privada, pero si no existe la posibilidad del avenimiento no hay otra solución”.

“Desde el ámbito del derecho, nosotros pretendemos que el estado se retire de la mayoría de los conflictos que pueda y deje que las partes (con el respectivo control) medien y resuelvan su conflicto”, concluyó.

FUENTE

Detuvieron a Haro Galli, funcionario municipal de Cafayate, por cultivar de marihuana

Ayer, alrededor de las 15 horas, efectivos policiales procedieron al allanamiento de la finca Utama, en el sector conocido como la Banda de arriba, donde reside Sacha Haro Galli, Director de Medio ambiente de la Municipalidad de Cafayate.

En la finca fueron secuestradas varias plantas de marihuana, de una altura aproximada de 1,70m. Según versiones, son tres las plantas incautadas. Sin embargo otras fuentes ligadas a la investigación, afirman que ese número se vería aumentado, hasta nueve, ya que algunas plantas habrían sido arrancadas ante la llegada de la policía.

Según las primeras informaciones, las plantas no pertenecerían a actual Director de medio ambiente, sino que serían propiedad de un inquilino que vive en la parte trasera de la finca y que no se encontraría en Cafayate actualmente.

En las próximas horas, Haro Galli sería trasladado a la ciudad de Salta para prestar declaración ante la justicia federal.

FUENTE

Un aberrosexual en problemas

Su madre fue a trabajar y lo dejó al cuidado de su abuela. Por la tarde, la mujer salió de la casa, ubicada en la zona sur de Yerba Buena, y su nieto de cuatro años quedó en compañía de un vecino de 17 años. Cuando llegó, el niño le contó, llorando, que había sido abusado sexualmente por el joven.

Anoche, familiares y amigos del joven acusado apedrearon la casa de la familia de la víctima, y cortaron la avendia Solano Vera de esa ciudad, exigiendo que sea liberado.

Fuentes policiales informaron que el abuso fue reportado anoche, luego de que el niño fuera atendido en el hospital Ramón Carrillo. "Los médicos del nosocomio constataron que tenía lesiones y nos avisaron para que intervinieramos", contó el comisario Víctor Fernández.

La Policía informó del caso al Juzgado de Menores N°2, que ordenó la detención del acusado. El joven se presentó con sus padres en la seccional local y luego fue trasladado al Instituto de Menores Julio Roca. En la jornada, está previsto que preste declaración ante la Justicia. 

FUENTE

Encontraron a un niño muerto en el baño de un hospital

Un feto fue encontrado ayer por la tarde en uno de los baños del sector de Emergencias del Hospital Público Materno Infantil de la ciudad de Salta.

Tenía de 5 a 6 meses de gestación y correspondía al sexo masculino. La autopsia a cargo de la Dra. Nieto determinó "aborto completo". El hallazgo ocurrió alrededor de las 13. Personal de seguridad privada del centro asistencial se dirigió a un baño del área de Emergencias Pediátricas y en un inodoro, encontraron el feto. 

Personal de Criminalística se hizo presente en el lugar y procedieron a levantar el cuerpo.

De consulta con el Juzgado Correcional y de Garantías 3 se ordenó la realización de la autopsia que se efectuó hoy a las 08. 45 y dió como resultado: causa del deceso "aborto completo".

FUENTE

Anticipan que este año los plutócratas tucumanos serán culpables de llenar los ríos con peces muertos

El secretario de Medio Ambiente de la provincia, Alfredo Montalván, reconoció durante una reunión con ambientalistas y representantes de ingenios que durante 2012 puede haber más mortandad de peces, según revelaron propios miembros de la fundación ecologista Ave Fénix.

 

En un encuentro mantenido en la sede de la Defensoría del Pueblo, Montalván dijo que no había que descartar nuevas mortandades de peces durante este año, aunque ello no sería por vuelcos de residuos, particularmente vinaza, sino por la eutrofización del lago, producto de largos años de contaminación que sufrió la Cuenca Salí-Dulce y el embalse de Río Hondo de los ingenios.

 

La eutrofización es el exceso de nutrientes que provoca un crecimiento exagerado de algas y otras plantas acuáticas que al morir se depositan en los fondos y superficie. La descomposición de los restos de algas y plantas consume el oxígeno disuelto en el agua y la capa superficial impide la entrada de luz y con ello, el proceso de fotosíntesis que genera oxígeno en el lago. Este es el argumento que expuso Montalván, sobre la posible causal de nuevas mortandades de peces.

 

Sin embargo, Gustavo Masmud, titular de la ONG ambientalista, interpretó las declaraciones como una especie de “abrir el paraguas”, al decir que hay una situación límite para los ingenios con destilería que no están llegando con las obras para realizar una adecuada disposición final de este desecho, lo que genera preocupación de que se viole el acuerdo firmado entre Santiago y Tucumán, y se repitan este año los vuelcos de vinaza en los cursos de la Cuenca, según publicó el diario El Liberal.

 

Por último, Masmud denunció que hay señales claras de que se trataría de un intento de “flexibilidad” en las autoridades en cuanto a las exigencias ambientales a los ingenios con destilería, en virtud de que están en una situación límite porque no se hicieron las obras para la presente zafra.

FUENTE

La senadora Rojkes de Alperovich se mostró exultante ante la posibilidad de legalizar el genocidio abortista

La presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkes de Alperovich (FPV-Tucumán), calificó como de “histórico” y “sin precedentes” el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto de la despenalización del aborto, al tiempo que opinó que la sociedad “comienza a sacarse las máscaras”.

La senadora tucumana fue consultada por El Libertario sobre la sentencia del máximo tribunal, el lunes, al concluir el acto de apertura del Primer Encuentro Andino de Mujeres en el Bicentenario del Éxodo Jujeño, que tuvo lugar en la ciudad de Palpalá.

“Es parte de una reivindicación y del derecho que tienen las mujeres humildes, pobres, a no morirse”, sentenció Beatriz Rojkes de Alperovich para indicar que “estamos hablando de mujeres jóvenes que no tienen otra posibilidad”.

“La sociedad –añadió- comienza a sacarse las máscaras porque sabemos que el aborto mata a muchas mujeres”, aunque reconoció no saber “si va a ser tan fácil de hacerlo desde los médicos, desde los hospitales”.

Consultada sobre si, por ejemplo, el sistema de salud de Tucumán estaría en condiciones de practicar abortos, dijo: “no lo sé tampoco; pero vamos a trabajar fuertemente en base a este fallo que creemos es histórico en defensa de la vida de la mujer”.

FUENTE

El voto electrónico como invitación a la más vergonzosa farsa democrática

Sobre la implementación del voto electrónico, Diego Saravia, ingeniero en Informática, dijo tener entendido que se están acelerando los plazos de instalación para poder concretar este proceso en las elecciones del próximo año.

Recordó que inicialmente se había propuesto avanzar en un 30 % la primera vez, 60% la segunda y abarcar luego el 100%. Sostuvo en este sentido que “aparentemente se ha decidido acelerar el proceso y llevar al 100% el voto electrónico en la próxima elección”.

Para Saravia, la implementación de este sistema debe contemplar también la capacitación de la población y además organizar un esquema electoral que sea razonable, “porque lo que tenemos ahora deja mucho que desear y no hay forma de comprobar que el resultado de las elecciones pasadas sean ciertos. Concretamente no permitieron que se controle la elección en ninguno de los ensayos que hasta ahora se han hecho. Desde mi punto de vista, para nada el voto electrónico refleja la realidad de la intención de la gente”.

Insistió en este aspecto en que no se permitió que se realizaran inspecciones cuando se había pedido que se controle, sobre la mitad de las urnas de los votos que estaban impresos, si correspondían a los que formaban el sistema electrónico. “Eso no nos lo dejaron hacer, por lo que no hay ninguna garantía seria”, afirmó.

En tanto indicó que para que el sistema sea relativamente seguro habría que implementar dos medidas: instrumentar un sistema de verificación luego de la elección y publicar el código fuente de las computadoras que cuentan los votos.

Además Saravia indicó que “otro de los problemas del sistema electrónico tal como está, es la protección de la identidad del elector, es decir, cómo saber de qué manera vota cada persona y hoy nadie ha inspeccionado eso”.

Por otra parte, el ingeniero hizo hincapié en que en las elecciones pasadas hubo resultados políticos muy extraños y como ejemplo mencionó el caso de San Lorenzo, en donde ganó un partido en concejales por una enorme mayoría, pero el intendente fue electo por otra fuerza y por pocos votos y el resultado fue similar en todas las escuelas. “Eso es muy difícil de explicar en términos políticos”, subrayó Saravia. 

FUENTE

Una quinceañera y su novio intentaron perpretar un matricidio

Una abogada metanense identificada como Lilian Mabel Barroso sufrió múltiples fracturas en el cráneo, tabique nasal, pómulo y parietal derechos, luego de que fuera atacada a mazazos por su propia hija y el novio de esta cuando estaba durmiendo en su cama.

El hecho ocurrió en la madrugada del 17 del corriente, aproximadamente a las 4, en el domicilio de la víctima, en calle General Güemes al 500.

La abogada ingresó en una ambulancia al hospital del Carmen de la localidad gracias a un llamado de un inquilino, que le alquila una pieza en el mismo domicilio.

De acuerdo con el relato de lo sucedido realizado por su hija, el diagnóstico inicial fue traumatismo de cráneo con corte del cuero cabelludo por caída accidental.

 

Horas más tarde, una vecina de la letrada, Luciana Victoria Romero, se presentó en la Brigada de Investigaciones junto a la hija de la profesional, manifestando que sospechaba que Barroso, en realidad, había sido víctima de un ataque.

Al dialogar con los policías, la menor comenzó a dar versiones contradictorias con respecto a lo que había sucedido con su madre. Dijo que la había hallado tirada al borde de la cama a las 4, pero que en ese momento ella recién llegaba porque había salido a pasear con un amigo, de quien dio su nombre. Sin embargo, y ante lo errático de sus declaraciones, los policías averiguaron y establecieron que había mentido y que la persona a quien invocaba, en realidad nunca había salido de su domicilio esa noche.

Por el contrario, comprobaron que quien había ido a su casa esa madrugada era su novio, de 17 años. El joven confesó que ella le había pedido que mate a su madre, en represalia por haberla hecho abortar, meses atrás, un bebé de ambos.

FUENTE

Vecinos del Barrio Obispo Piedrabuena quieren hacerse cargo de la seguridad ciudadana que la policía no les otorga

Tienen la sensación de haber retrocedido en el tiempo y eso les provoca pánico. "Hace 10 años estábamos en una situación terrorífica, los vecinos andaban armados para trasladarse en el barrio", contó Anselmo Lago, uno de los tantos habitantes del barrio Obispo Piedrabuena que teme por su seguridad y la de su familia.

En aquel entonces, hartos de ser víctimas de una ola de asaltos que parecía no tener fin, los vecinos se agruparon y se organizaron con el objetivo de combatir la delincuencia. Entre los logros de la Unión Vecinal Obispo Piedrabuena (UVOP) se puede mencionar la reparación de una moto policial, la creación de un fondo para pagar los gastos de combustible de los uniformados y la inauguración de un destacamento que le sirvió de apoyo a la seccional 10°.

"Les compramos cuatro bicicletas, celulares y hasta pilotos de lluvia", detalló Lago. La prevención era tal que en un momento el delito bajó a cero en esa zona, según recuerdan con nostalgia. Pero ahora todo cambió y los robos y arrebatos volvieron a cobrar protagonismo en las calles de ese sector de la ciudad.

El hecho que acabó con la paciencia de los vecinos y los movilizó a realizar un reclamo público fue el asalto que sufrió Olga Berboff, el 2 de marzo. La mujer caminaba hacia la parada del colectivo a las 6.30 cuando un joven la amenazó con un arma de fuego y le arrebató la cartera. Olga hizo la denuncia en la comisaría del barrio. "Cuando entré, un policía me preguntó si yo era la señora a la que le habían sacado la cartera con una navaja a las dos de la tarde. O sea que no hay un horario, no es porque uses cartera, no es porque vayas caminando o en auto, es todo...", se quejó la mujer.

Por otro lado, Silvia Trejo siente que la Policía se le ríe en la cara. "Estábamos subiendo al colectivo con mis dos hijas cuando apareció una moto y se bajó uno. Me sacó del ómnibus, me tiró al piso y me empezó a golpear para sacarme la cartera. Me salvé porque los demás pasajeros se bajaron a defenderme", denunció. Pero eso no fue lo peor -según aseveró-, sino que en el destacamento le sugirieron modificar el horario en que toma el colectivo para ir a trabajar con el fin de evitar futuros ataques.

"En mi casa vivimos seis personas, de las cuales ya asaltaron a cuatro", afirmó Silvia Albuixech. Precisó que a su hermana le arrebataron el bolso en dos oportunidades y que el invierno pasado la atacaron dos jóvenes para quitarle el monedero y el celular. Ni siquiera su empleada se salvó. A ella la amenazaron con un arma blanca y la despojaron de las zapatillas que llevaba puestas. "Queremos que esa Unión Vecinal vuelva a funcionar con el propósito original que era cuidarnos a los vecinos", pidió.

A ese reclamo se sumó también Oscar Dip. Hace tres domingos, el hombre volvía de comprar helados con su hijo cuando intentaron robarle. "Sentí un tirón de atrás en el cinto, pegué un manotazo y lo agarré, pero se soltó y salió corriendo. Después fui a la 10° y me dijeron que no tenían moto ni combustible para salir a patrullar", relató.

Según aseguraron los vecinos, hechos de esta naturaleza suceden casi a diario en el Obispo Piedrabuena y la Policía está cada vez menos preparada para hacer frente al delito, ya que la jurisdicción que abarcan se ha triplicado durante los últimos años.

FUENTE

La senadora multimillonaria

Beatriz Rojkés es persona con mayor fortuna personal del Senado y una de las más ricas de la política en general.

Según su propia Declaración Jurada presentada en 2011, posee más de 20 millones de pesos. Supera al mismísimo Vicepresidente Boudou y al Ministro más rico del Gabinete: Juan Manzur, también tucumano. Sin embargo, es superada ampliamente por otra mujer: Cristina Fernández de Kirchner, con algo más de 77 millones de pesos.

Dos puntos llaman la atención en la declaración jurada de Beatriz. El primero es cómo desde 2006, en que declaró tener sólo 7 millones, triplicó su fortuna. Y si las sospechas fueran pocas, hay otro dato: en 2005, declaró tener sólo 1,7 millones.

El segundo punto oscuro es que, pese a que la Ley de Ética Pública la obliga, en su declaración omitió los bienes conyugales.

Es prácticamente imposible para el ciudadano común conocer la fortuna del matrimonio Alperovich-Rojkés, porque en Tucumán no existe Ley de acceso a la información del patrimonio de sus gobernantes. Los negocios privados de la pareja no son un secreto en Tucumán: campos de soja en Santiago del Estero y Salta, una constructora, una inmobiliaria, venta de maquinaria agrícola, camiones y autos, un hotel…

En términos personales, Beatriz es dueña del 98 % de las acciones de la firma León Alperovich de Tucumán SA: algo más de 8 millones de pesos (en 2006 no llegaba a los 200 mil). El resto, depositados en bancos, acciones e inmuebles. Declara no tener depósitos en el extranjero.

Nunca se refirió al aumento de más del 100% en las dietas de los Legisladores Nacionales que provocó un escándalo a principios de año. Se estima que, como mínimo, podría estar percibiendo unos 35 mil pesos mensuales, además de 20 pasajes aéreos y 20 terrestres por mes. Es probable que Beatriz no utilice estos pasajes, debido a que suele viajar en el avión sanitario de la Provincia que, hasta ahora, no trasladó a ningún enfermo sino a la familia gobernante.

FUENTE

Salteños repudian la presencia permanente en su provincia de Raúl Castells y los miembros de su secta

Habitantes del departamento San Martín manifestaron su preocupación por los constantes piquetes y cortes de ruta en la zona, más ahora con la instalación del líder piquetero Raúl Castells en Campamento Vespucio.

Castells reside en Vespucio desde hace unas semanas y desde ese entonces los conflictos con piquetes y manifestaciones son bastantes frecuentes, según contaron los vecinos.

"Siempre hay piquetes por una o por otra razón y nos preocupa mucho la presencia de Castells en este sentido y que viva tan cerca de Tartagal", expresaron por otro lado.

Por otra parte se destacó la buena predisposición del intendente de Tartagal, Sergio Leavy para dialogar con los dirigentes piqueteros con el objetivo de preservar la paz social, pero a esta gente nada los conforma.

FUENTE

Cuervos carroñeros: abogados progresistas presionan para que se efectivice el genocidio abortista

Profesionales del derecho resaltaron que se debe cumplir con el fallo de la Corte Suprema de Justicia que reafirmó el derecho a abortar para mujeres violadas aunque no haya protocolos que regulen estas prácticas.

El máximo tribunal de Justicia de la Nación resolvió que se puede interrumpir un embarazo si es producto de un abuso sexual sin orden judicial y que no hay penas para estos casos.

Tras el fallo, algunos sectores pusieron en dudas la posibilidad de aplicarlo porque la mayoría de las provincias carece de protocolos que determinen cómo actuar en estos casos en los hospitales.

Mónica Menini, integrante de la Alianza de Abogados por los Derechos Humanos, difundió un comunicado de la organización para destacar que la falta de guías técnicas para la interrupción del embarazo “no puede obstaculizar” el cumplimiento de la sentencia.

“El acceso al aborto no punible es un derecho en nuestro ordenamiento jurídico. Aún sin contar con protocolos, es exigible la práctica solicitada... ya que el médico puede realizarla de acuerdo al saber profesional”, sostuvieron los abogados.

En su resolución, la Corte exhortó a que las Provincias elaboren guías técnicas de acción para agilizar las intervenciones a mujeres abusadas. La Alianza de Abogados por los Derechos Humanos destacó que este pedido que hicieron los jueces para favorecer la celeridad “no implica de manera alguna” que el acceso al aborto “se encuentre supeditado a mayores reglamentaciones aprobadas por funcionarios locales o nacionales”.

Autoridades del Hospital Público Materno Infantil, donde se deberá realizar la interrupción del embarazo por ser el servicio especializado en ginecología, sostuvieron que el fallo de la Corte “no los involucra”.

FUENTE

¿Hasta cuando los argentinos tendremos que tolerar el intolerable circo sionista?: 20 años del atentado a la Embajada de Israel

Terrorismo y kirchnerismo

Amado Boudou encabezó el acto central por el 20º aniversario del atentado a la Embajada de Israel, en el barrio porteño de Recoleta, donde el 17 de marzo de 1992 perdieron la vida 29 personas y decenas fueron heridas.

* Boudou se pronunció por “memoria, verdad y justicia por los que están y por todos lo que no están”, y "aprovechó el escenario" para destacar las acciones de Cristina Kirchner… que no estaba.

* "Nuestra Presidenta lleva a cada uno de los foros internacionales la lucha, la palabra, y la acción contra el terrorismo internacional y su financiamiento”, macaneó el vice.

* El que sí estaba presente, al lado de Boudou, fue Juan Manuel Abal Medina, que viene de gente que luchó con el terrorismo.

* El Gobierno admite que no hubo justicia por el ataque a la Embajada, SI ‘inacción desde 2003′ con el kirchnerismo: hicieron nada en 9 años.

FUENTE

Sionismo y kirchnerismo

La presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich, recibió al vicecanciller de Israel, Daniel Ayalon, junto a otros funcionarios de ese país, quienes llegaron con motivo del aniversario del atentado contra la embajada de Israel. 

Al finalizar la reunión, la senadora resaltó que la presencia de la delegación honró a la casa de la democracia argentina: "somos visitados por funcionarios de esa gran democracia que es Israel". Además, destacó las cordiales relaciones que unen a los dos países y la importancia que tiene para la presidenta, Cristina Fernández. "Israel es importante para los argentinos -acotó-, porque en nuestro suelo se alberga, crece, se desarrolla y participa una de las más grandes comunidades judías que existen fuera del propio territorio israelí. Hay aportes de las tradiciones en lo cultural, educativo, que forman parte del paisaje y patrimonio de la cultura argentina como un todo inseparable", señaló.

FUENTE

¿Un error inocente?

La presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich, apuntó que cuando los argentinos comenzaron a comprender lo ocurrido con el atentado a la Embajada de Israel en la Argentina se perpetró la voladura de la sede de la AMIA. “Por eso es bueno tener memoria y recordar, pero también es muy bueno el esfuerzo que se está haciendo para poder encontrar los culpables”, afirmó Rojkés a la Agencia Judía de Noticias tras recibir a una delegación de funcionarios israelíes encabezada por el vicecanciller, Danny Ayalon. En el encuentro, la legisladora les aseguró a los funcionarios israelíes que “la paz es lo principal para la presidenta Cristina Kirchner, como así también los permanentes reclamos en la ONU”.

Durante el encuentro, la senadora Rojkés de Alperovich estuvo acompañada por su hermano el senador Carlos Rojkés.

Seguramente para la importante AGENCIA JUDÍA DE NOTICIAS, nuestro comprovinciano Carlos "Mayonesa" Rojkés ya tiene pinta de Senador Nacional.

Lo cierto es que está colaborando desde un estratégico lugar en la Cámara Alta con su hermana Beatríz Liliana Rojkés. Pero mencionarlo como Senador es un exceso, o un error al tipear, o un deseo para el futuro, o una gruesa desinformación, o un equívoco del editor, o un fallo técnico del web master, o creeran que la banca senatorial es intercambiable, o un bien de familia, o el que escribió la crónica estaba distraído. O le preguntó a la gente de maestranza de que trabaja Mayonesa o ... ecèteras miles.

En realidad tiene importancia la reunión y lo demás, es ya una anécdota.

Seguramente corregirán el texto y listo. O lo negarán -yo guardé un printer por las dudas- y nuestro empecinamiento por respetar las dignidades que concede la institucionalidad democrática en Argentina con más sus títulos y honores, resultarán pura exageración.

Mayonesa fue Senador "filial" por un rato. Ya pasó.

Si la confusión hubiera ocurrido con un hermano de "la burra" Mansilla (por ejemplo), otros editores más severos se rasgarían el teclado. Creo.

FUENTE

Un asunto geopolítico

RTVE nos ha recordado que el 17 de marzo de 1992, un coche bomba voló la embajada de Israel en Buenos aires y murieron 29 personas. También se ha hecho eco del doble atentado terrorista llevado a cabo en Siria, planificado por la Casa Blanca y el Mossad.

En el atentado de Argentina, nunca se conocieron los autores pero sí los responsables indirectos: el Estado sionista de Israel y su política nazi de expansión a costa del genocidio de otros pueblos.

RTVE le habrá concedido 30 segundos al doble atentado de Damasco que ha provocado innumerables victimas, un doble atentado al que El Mundo ni adjetiva, limitándose a decir que el gobierno sirio los "califica de terroristas"(sic); sin embargo al atentado acaecido hace 20 años en la Embajada israelí le ha dedicado unos 4 minutos.

FUENTE

¿Qué pasó realmente?: el testimonio de Dante López Foresi

El 17 de marzo de 1992 quién firma este artículo trabajaba como cronista del programa “Despertar al país”, que se emitía todas las mañanas por el entonces llamado ATC y era conducido por el recordado y extrañado Daniel Mendoza.

Un voluntario se acercó a mí en uno de los cortes y cuando ya no estaba en el aire de ATC y mientras esperaba mi próxima salida. En su mano tenía un palo..un trozo de madera. Me llevó hasta el supuesto cráter que la supuesta camioneta-bomba Ford F-100 había dejado. “¿¿Eso te parece un cráter??”- me preguntó de manera airada. Aunque sea materia opinable y la Justicia haya determinado que tenía 1 metro y medio de profundidad, debo decir que el sentido común me sigue indicando –a quince años del atentado- que lo que vi no era un cráter. Semejante explosión no pudo haber dejado una marca en el asfalto de tan escasa profundidad. Lo que vi no era un metro y medio ni mucho menos. Lo vimos todos los cronistas, pero me hago responsable por lo que personalmente observé. Pensé en esa costumbre tan argentina de convertirnos en especialistas de lo que fuere con tal de “tener la posta” y esa tendencia a ser peritos en materias supinamente desconocidas por nosotros, y decidí no ahondar sobre la cuestión. Además, estábamos realmente desbordados por versiones, evidencias y hechos que debían ser informados y nunca opinados. Todo era realmente caótico y no había tiempo ni espacio para detenerse en "detalles". Solo habían pasado unas pocas horas desde la explosión.  Una pregunta que aún me hago, quizás por ignorante y desinformado: ¿alguna vez se publicaron fotografías de los restos de esa supuesta camioneta que la Justicia dijo haber hallado? Lo pregunto solamente de puro desinformado. Sigo. Este voluntario –de quién no sé su nombre y a quien jamás volví a ver- no era el “cráter” lo único que quería mostrarme. Había visto y escuchado mi último informe por ATC y se acercó a mi decidido a presentarme pruebas. Me tomó del brazo pidiéndome “acompañame por favor”. Me llevó hasta donde –según se decía- se encontraban los primeros subsuelos de la  embajada. Se encontraba en sentido opuesto a la pequeña sala que había sido improvisada como “centro de operaciones” de los amateurs rescatistas voluntarios en una edificación lindera con la embajada. Me llevaba del brazo hacia la zona de la embajada más cercana a la calle Suipacha. Una versión circulaba insistentemente: debajo del sitio exacto donde nos dirigíamos habría algo que el gobierno israelí no estaría dispuesto a mostrar al público y que deseaba esconder celosamente. Y recordemos que el terreno de una embajada es considerado diplomáticamente como territorio del país al cual representa. ESE LUGAR puntual era territorio israelí. 

Una guardia numerosa de la Policía federal nos impedía a los periodistas o voluntarios llegar hasta la zona. Recordemos que las labores de rescate estaban suspendidas por órdenes del embajador. ¡A pocas horas de ocurrido el atentado!. Los agentes del Mossad (servicio de inteligencia de Israel) ya estaban en el país. Todo era terriblemente desconcertante y confuso y, reitero, era la primera experiencia argentina en atentados de semejante magnitud. El muchacho que me guió, que no llegaba a los 30 años, golpeó 3 veces en el suelo (suelo argentino...a centímetros del suelo considerado como israelí) con ese trozo de madera. Y escuchamos, solo él y yo, como desde las profundidades nos devolvían el mismo código de comunicación: “TOC..TOC...TOC...”. Era la prueba de que aún quedaban sobrevivientes. Inmediatamente corrí al móvil de exteriores de ATC y pedí que me dejaran salir al aire de manera urgente. Mi intención era hacer público mi descubrimiento o, mejor dicho, el descubrimiento de ese voluntario anónimo. Es más. Todos los voluntarios insistían ante los cronistas que había sobrevivientes y era un verdadero crimen suspender las tareas de rescate. Desde el canal me dijeron: “Esperá Dante...ya viene Daniel (Mendoza) y contale a él”. La respuesta de Daniel fue: “Todavía no digas nada...esperá”. Esperé una eternidad. Seguramente fueron pocos minutos, ya que Daniel estaba aprovechando una tanda publicitaria para...¿para qué?. Pero sentí esos minutos como una vida entera cargada de ansiedad. Y lo noté a Daniel tan ansioso como yo por dar a conocer esa información lo antes posible. No olvidemos que Daniel Mendoza fue uno de los mejores (sino el mejor) cronista de Argentina. La distancia de los años me impide recordar detalles, como el tiempo que demoró una voz desde el canal a través del móvil de exteriores en decirme: “Dante...ni se te ocurra decir todavía lo que viste o escuchaste...después Daniel te va a explicar”. “¡¡ Pero van a dejar morir a personas...no sean hijos de puta !!”- grité. La respuesta fue un “quedate tranquilo”, y después...el silencio. Así ocurrió, palabras más, palabras menos. Ninguna prueba. Ofrecí acercarme al lugar con cámara y micrófono y que se escuche en vivo y directo lo que yo había escuchado. Fue en vano.

Lo que acabo de relatar es una confesión cargada de culpa que me persigue desde aquel fatídico marzo de 1992. ¿Porqué no lo dije antes?. Para decir algo debe haber alguien dispuesto a escuchar y resolver. Era 1992. Siempre me inspiré en decir solo lo que pudiera probar. Y así lo hice, hasta hoy. Nunca hablamos con Daniel Mendoza sobre el episodio. Nunca pregunté. Sabía las respuestas. ¿Para qué preguntar?. Presiento que Daniel quedó -hasta su trágica muerte- con la misma frustración que yo por no poder investigar más a fondo y permitirme salir al aire cuando lo supliqué. Solo lo presiento. El presidente era Carlos Menem. Si mal no recuerdo el Ministro del Interior era José Luis Manzano. ¿O Carlos Corach?. No recuerdo ni tengo ganas de buscar esa información ahora...¿qué más da? Eran lo mismo y simbolizaban lo mismo. Trabajaba para un programa independiente, pero en el canal oficial. No fui empleado de ATC jamás. La Corte Suprema era abiertamente menemista. 

Horas después, miles de almas se habían concentrado en la avenida 9 de Julio aplaudiendo a rabiar al embajador Yizak Avirán. Al mismo que ordenó la suspensión de las tareas de remoción de escombros. La solidaridad argentina estallaba, y me recuerdo mirando a la multitud pensando "si supieran". Las tareas de remoción de escombros se reiniciaron uno o dos días después. Poco tiempo después quién fue removido de su cargo fue el embajador. Nunca volvimos a escuchar sobre su destino. Un par de años más tarde un atentado aún más brutal como el perpetrado contra la AMIA hizo que aquel 17 de marzo de 1992 quedara sepultado en la memoria de los argentinos como un episodio difuso y difícil de recordar en detalle. Sepultado. Es una palabra que para mi cambió de significado desde aquel marzo de 1992. Sepultados.  

¿Dejaron morir a personas para que no se descubra algo que había en los sótanos de la embajada?. ¿Habrán sido ciertas esas versiones? ¿No es demasiada coincidencia que la orden del embajador fuera casi simultánea con la llegada al país de los primeros agentes del Mossad? ¿Porqué ese voluntario me eligió únicamente a mi para presentarme esa prueba? ¿Solo porque desde el único televisor que tenían en su “búnker” los voluntarios estaban sintonizando ATC? ¿Será cierta la "pista israelí" de la que tanto se habla? ¿Matar a su propia gente? Esos sonidos que escuché..¿habrá sido pura sugestión causada por el horror? Respuestas que jamás conoceré.

No puedo acusar a nadie. Como dije, no tengo pruebas. Jamás fui un fabulador y lo demostré hasta ante la Justicia en otras circunstancias. Pero ese episodio no es una anécdota más. Ya no espero que algún día se confirme judicialmente y luego de investigaciones profundas lo que personalmente vi y escuché. ¿Acaso el crimen fue esclarecido? ¿Hubo voluntad del gobierno y la Justicia de los `90 por esclarecer semejante aberración? ¿Hubo voluntad de Israel por hacer Justicia?

Hoy en la AMIA ciertos objetos son conservados como recuerdos y símbolos de ese horror, en memoria de las víctimas. No conozco que haya ocurrido lo mismo con los restos de la Embajada. Y menos, con lo que haya permanecido en los subsuelos. Es una incógnita que jamás se develará.

Concluido este artículo no crea que me siento más desahogado. Hay tres sonidos que vienen a mi cada 17 de marzo. Y otros días también. Casi todos los días: TOC – TOC – TOC.

FUENTE

Dinero argentino para resarcir a las víctimas

Los damnificados por el atentado terrorista a la Embajada de Israel ocurrido el 17 de marzo de 1992 tendrán un plazo de 180 días contados a partir de este jueves para requerir el pago del resarcimiento económico, dispuesto a través de una ley sancionada a mediados del año pasado.

Así lo fija la reglamentación de la Ley 26.690 publicada en la edición del Boletín Oficial, que lleva las firmas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak.

El Ejecutivo dictó el decreto 367/2012, con el cual puso en marcha el mecanismo para el otorgamiento del resarcimiento conómico que alcanza a herederos de los fallecidos y a quienes hayan sufrido lesiones graves o gravísimas producto del atentado.

Además, precisa que el resarcimiento alcanza a quienes “hayan o no iniciado juicio por daños y perjuicios contra el Estado Nacional”, e indica que, en caso de que hayan iniciado un proceso judicial, deben acreditar “haber formulado el correspondiente desistimiento” a través del “testimonio o copia autenticada de la resolución judicial que así lo declare”.

La Ley 26.690, que establece un resarcimiento económico a damnificados por el atentado ocurrido en la Embajada del Estado de Israel en Buenos Aires, fue sancionada el 29 de junio del año pasado y promulgada casi un mes después, el 27 de julio.

FUENTE

La peligrosa hipótesis del tercer atentado

A 20 años del atentado contra la embajada de Israel en Buenos Aires, Daniel Gazit, el embajador de ese país en la Argentina, expresó que "en la comunidad judía hay preocupación y siempre está latente la idea de un tercer acto terrorista, porque no habrá tranquilidad hasta que Irán cambie su política de violencia".

FUENTE

Si. Casi lo hizo Israel en Chile en el 2006, pero no les resultó porque en Ezeiza detectaron los explosivos al agente Mossad Mario Morag. Lo mandaron solito sin los explosivos a Santiago donde se dedicó a embriagarse y 15 días después trató de forzar su entrada al restaurant santiaguino Liguria ebrio, amenazando con su Glock a los mozos, los cuales le sacaron el arma y lo entregaron a la policía. Varios llamados de la judería  internacional y haciendo uso de su IMPUNIDAD diplomática lo sacaron de Chile.

FUENTE

Dos narcotraficantes chaqueños fueron detenidos en el norte de Salta con 223 kilos de cocaína en su poder

Efectivos de Gendarmería Nacional y de la Policía de Salta capturaron ayer, en diferentes localidades del norte de la provincia, a dos hermanos chaqueños oriundos de Roque Sáenz Peña, quienes viajaban hacia Buenos Aires con un cargamento de 223,655 kilogramos de cocaína de máxima pureza adquiridos en la frontera.

Los acontecimientos, de ribetes cinematográficos, comenzaron a desarrollarse a la 1.40 en la ruta 34, en Senda Hachada, a unos 15 kilómetros al norte de Embarcación, cuando efectivos de Gendarmería interceptaron un Volkswagen Suran gris que se desplazaba de norte a sur. Sus dos ocupantes, imposibilitados de eludir el control, frenaron y se lanzaron a toda carrera hacia el monte, seguidos por los uniformados. Paralelamente, personal que se quedó sobre la cinta asfáltica revisó el vehículo y se encontró con las razones de tan alocado escape: en el baúl, en bolsas de plástico rojas, transportaban 229 “ladrillos” de cocaína prensada.
 

Tres horas más tarde, en la comisaría de Pichanal, 20 kilómetros más al norte, se presentó un sujeto con aspecto desaliñado, con rasguños en el cuerpo y aparentemente desesperado. Dijo ser Alejandro Ramírez, de 27 años, oriundo de Roque Sáenz Peña y contratista de la Municipalidad de dicha localidad chaqueña. “Quiero denunciar que hemos sufrido un asalto a manos de tres sujetos armados con escopetas recortadas”, espetó, y agregó que cuando pasaban frente al camino de acceso a Colonia Santa Rosa fueron interceptados por un Renault Symbol azul que se cruzó frente a su auto, un VW Suran gris, y fueron obligados a detenerse. “Se bajaron dos sujetos, me gritaron ‘¡afuera!’, se subieron y huyeron a toda velocidad rumbo al sur, por la ruta 34”.

Los policías quedaron perplejos, pero aún no habían escuchado la segunda parte de su relato. “No se dieron cuenta de que mi hermano, Víctor Ramírez, de 31 años, que es el dueño del vehículo, iba durmiendo en el asiento de atrás”.

Ante tales dichos, la Policía montó un gigantesco operativo candado en toda el área, pero sin resultados.

Sin embargo, los pesquisas, encabezados por el jefe de la Brigada de Investigaciones de Orán, Obdulio Tejerina, comenzaron a dudar del relato de Alejandro Ramírez, porque cuando pidieron informes a la Municipalidad de Sáenz Peña sobre él, que decía ser contratista de la misma, nadie lo conocía. De la misma manera, les había dicho que por los nervios había olvidado su propio número de celular, que supuestamente había quedado en el auto. Ante el relato, personal de Criminalística fue hasta el lugar de la hipotética intercepción de la unidad por parte de los pistoleros y se comprobó que no había huellas de frenada, lo que avalaba la teoría de estar frente a una gran fábula, aunque no podían entender los porqués de la mentira.

Sin embargo, a eso de las 21, en una interconsulta con Gendarmería Nacional, desde el puesto de control de Senda Hachada, se les informó sobre el megasecuestro de cocaína, la captura de Víctor Ramírez y la fuga de su acompañante.

En ese momento cayeron en cuenta de que Alejandro Ramírez había planificado todo, con la esperanza de que su hermano hubiese logrado escapar, al igual que él. Pretendía que con su coartada del asalto, al revisar el VW Suran, que estaba a nombre de su hermano, la responsabilidad de narcotráfico cayera sobre los supuestos ladrones, que no existieron jamás.

Ambos quedaron ahora a disposición del juez federal Raúl Juan Reynoso, aunque Alejandro, previamente, deberá responder ante el juez de Instrucción 1 de Orán, Oscar Blanco, en una causa por falsa denuncia.

Cabe destacar que si bien ambos hermanos son oriundos de Roque Sáenz Peña, tienen domicilio en Buenos Aires, carecen de oficio conocido y son personas, especialmente el mayor, de un pasar bastante acomodado, según pudieron averiguar los investigadores salteños durante la larga jornada en la que estuvieron persiguiendo a fantasmas pergeñados por la mente afiebrada de un sujeto que creyó haber urdido una trama perfecta.

FUENTE

Pena de muerte para inocentes

Falló la Corte Suprema

El martes 13 de marzo la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina resolvió que no es punible el anular un embarazo que sea producto de una violación. El máximo tribunal, a través de una sentencia espeluznante (tanto por su inconstitucionalidad como por el horizonte de consecuencias nefastas que inaugura), falló por unanimidad que no puede impedirse a las víctimas de una violación ejercer “su derecho” a interrumpir el embarazo y que los médicos “en ningún caso” deben requerir autorización judicial previa. Agrega que el aborto deberá ser practicado en un hospital público con sólo la presentación de una declaración jurada de la víctima –o de su representante legal– en la que manifieste que el embarazo es el resultado de una violación. Vale decir no es necesario ninguna prueba objetiva y veraz de que ha ocurrido aquel ominoso acto de la violación, con que la mujer solamente diga que así fue (pese a que no lo haya sido) los médicos ya están autorizados para introducir algún utensilio que fulmine y despedace a un niño por nacer.

La violencia en contra de la vida humana que supone esa decisión de una pandilla de leguleyos es tremenda. Lo curioso es la perturbación del sentido común que su acción promueve: la Corte Suprema, al menos la actual Corte Suprema, jamás se atrevería a castigar con la pena de muerte al infame violador pero no tiene ningún problema para castigar con la pena de muerte al fruto de una violación, añadiendo a ese crimen horrendo contra las mujeres este otro crimen espantoso que es la muerte del inocente. De eso se trata aquí: la aniquilación impune de una vida que sólo es culpable de existir.

Lo más preocupante es que siendo la Corte Suprema una de las principales instituciones encargadas de custodiar a la Constitución Nacional falla, en este caso, en contra de la misma. Cuando se esperaba que el nefasto inciso 2º del artículo 86 del Código Penal fuese declarado inconstitucional –como de hecho lo es dada la actual adhesión de nuestro país a los Pactos y Tratados Internacionales–, los obscuros miembros de la Corte Suprema hacen todo lo contrario, puesto que validan una medida elaborada a fines de la década de 1910, época en la que aún el concepto de Estado Social de Derecho no tenía el peso que actualmente tiene y por tanto era más aceptable exterminar a una persona de la faz de la tierra que contener, sustentar y ayudar a una mujer violada para que no deseche al indefenso niño por nacer y lo entregue posteriormente en adopción en caso de no desear ocuparse de su crianza. Afortunadamente la solidaridad es hoy en día más efectiva de lo que era hace 90 años atrás, pero ello, claramente, no lo manifiesta nuestra Corte Suprema de Justicia. 

El fallo no es ley

Juan Manuel Urtubey, el gobernador de la provincia de Salta, al ser consultado sobre el tema por la prensa dijo: “es muy difícil opinar sobre un fallo en particular porque en la Argentina los fallos no tienen efecto erga omnes, es decir que no se aplica para todos los casos similares, sino para uno en particular; proyectar este fallo para otras situaciones me parece demasiado aventurado”. De esa manera trató de minimizar el asunto o, al menos, intentó eludir el tener que emitir una opinión contundente a favor o en contra.

Lo cierto es que el fallo no funciona como una ley pero sienta un precedente importante en esta materia. Cristina Garros Martínez, una ex-jueza salteña, sostuvo que lo más seguro es que a partir de ahora “nadie va a andar abortando alegremente, sino que es algo que se hará en situaciones excepcionales” debido a que todo el proceso de dar muerte a un inocente cuando aún se encuentra en el vientre materno es altamente traumático. Rosa Zacca, catedrática de la UCASAL, fue más coherente que Garros Martínez y afirmó que “el problema es la catarata de abortos que se vienen”. Matar a una persona es un homicidio, en cambio autorizar a que se mate masivamente a miles de personas es un genocidio. Es más o menos eso lo que gente realista como Zacca señalan y lo que la gente ilusa o por demás optimista como Garros Martínez no pueden percibir.

El gozo de saber que los inocentes mueren horriblemente

Quienes comprenden que el aborto es un pavoroso asesinato pero aún así estarían dispuestos a validarlo en casos de violaciones o, como dice el Código Penal, que la mujer sea una persona deficiente mental son el ejemplo viviente de la gente que se ha dejado violentar en su sano juicio por los disvalores más miserables del mundo contemporáneo.

Hay mucha gente que aborrece tanto su propia vida que, en lugar de terminarla abruptamente, optan por ayudar a otros a que arrebaten la vida de aquellos que no se pueden defender. Tal es el caso de, por ejemplo, Beatriz Guevara o Mariana Vargas, dos activistas a favor del genocidio en el NOA. Según su lógica perversa, para ellas el mundo será un lugar mejor si una persona puede darle una muerte horrenda a un inocente y no recibir ningún tipo de castigo por ello. Descorchan un vino espumante para festejar que la muerte le llegará a miles de desafortunados que, por supuesto, no la merecen, brindan por la destrucción, brindan por el genocidio.

Pero esos desviados no significan nada ante aquellas buenas personas que, plenamente concientes de la monstruosidad de un aborto, comenten el error de apoyar “excepciones” en ciertos casos especiales. El Arzobispo de Tucumán apunta que esa actitud equivale a sostener que “ciertos seres humanos en las primeras etapas de su vida no son merecedores de una protección legal plena”, es decir equivale a sostener que hay personas cuya concepción fue "más digna" que la de otros y por tanto merecen ser privados de su vida. La violencia sexual es indigna para quien la comete pero no para quien la padece. Permitir que una víctima se convierta en verduga es reemplazar la justicia por la venganza.

Con la excusa de crispar a la Iglesia Católica y de perseguir a los millones de cristianos que habitan el suelo argentino algunas sinarquías no tienen problemas en promover lo más aberrante que se les puede ocurrir. A los ciudadanos de este país no nos queda más opción que resistir y combatir con amor todo el odio que busca corroernos y atomizarnos. 

Antonella Díaz