María Laura Postiglione del Colectivo de Mujeres Las Juanas (vinculado a Movimiento Libres del Sur), se manifestó contra el Diputado Nacional Alfredo Olmedo luego de leer las declaraciones del diputado acerca del proyecto de ley que propone una ley de cupo para homosexuales "cuando hasta hace unos días fue él quien con un discurso descaradamente homofóbico y transfóbico se opuso públicamente a la sanción de la ley de Identidad de Género.”
Agregó que “idéntico discurso con que el año pasado fue el paladín de la lucha contra el matrimonio igualitario. Ahora plantea que se debería instaurar un cupo en las listas electorales para gays lesbianas y trans.”
En otro pasaje, Postiglione manifestó que “viniendo de quien viene, no se puede suponer otra cosa que puro oportunismo, del peor de todos; del que hace uso de los asuntos más sentidos de la sociedad para sacar rédito propio. Claro está que sus slogans de campaña son solo eso slogans, y que en verdad lejos está de preocuparse verdaderamente por una sociedad más justa, con inclusión e igualdad de oportunidades.”
También declaró que “para promover la no discriminación por razón de género e identidad sexual, hacen falta políticas públicas orientadas a la concientización social, promover la erradicación de estereotipos y mensajes discriminatorios en los medios, todo lo contrario a lo que este diputado viene realizando desde hace un tiempo.”
Por último Postiglione dijo que "en la Juanas estaremos dispuestas a debatir y apoyar todas las propuestas que fomenten la inclusión de los grupos LGBT, como medidas de discriminación positiva, que son aquellas tendiente a brindar un trato preferencial para lograr mayor participación de minorías o grupos excluidos. Queremos avanzar hacia una sociedad equitativa."
El referente de la Asociación de Lucha por la Diversidad Sexual, Rodrigo Liendro, consideró que el proyecto que presentará Alfredo Olmedo “es discriminatorio”.
“Olmedo quiere poner un límite a los avances en el reconocimiento de los derechos de gays, travestis y lesbianas”, aseveró. Liendro se manifestó satisfecho por lo que este sector logró hasta el momento y señaló que tanto la aprobación del matrimonio gay como el avance en la ley de identidad de género “son conquistas históricas”.
Además señaló que trabajarán fuertemente para “tener injerencia en el Ministerio de Educación para poder enseñar desde una perspectiva de la diversidad sexual a los niños y niñas en las escuelas públicas”.
Además señaló que trabajarán fuertemente para “tener injerencia en el Ministerio de Educación para poder enseñar desde una perspectiva de la diversidad sexual a los niños y niñas en las escuelas públicas”.
Si se trata de esa perversión de la "acción afirmativa" o "discriminación positiva" entonces los elegebetistas no pueden oponerse a lo que propone Olmedo.
ResponderEliminarUn aberrosexual que sale a contarle a todo el mundo que padece de una enfermedad que degenera su vida sexual quiere trato preferencial, de lo contrario lo ocultaría. Por ende no se puede decir que el cupo gay "estigmatiza" o "discrimina", ya que es todo lo contrario.
Los propios murgueros no saben que pensar: la Postiglione lo acusa de "oportunismo" (¿?), a los de ALUDIS no les gusta porque visibiliza demasiado. ¿Entonces?
Yo creo que a estos les pica la cola por más que se la estén rascando todo el tiempo (y bien profundamente); quieren imponer leyes pervertidoras y degenerativas a toda costa (van por la educación, Liendro lo dice), pero quieren ser ellos lo que los hagan. Porque si la excusa es que no aceptarían de Olmedo la propuesta del cupo pero si de una consulta popular (como diciendo "no es un diputado el que nos reconoce, es toda la sociedad) entonces deberían también llamar a consulta para los maricanomios o los cambios truchos de DNI y recibir todo el rechazo que la sociedad les tiene preparado.
O sea que si quieren que la aceptación de la aberrosexualidad venga de la voluntad de la mayoría tienen que impulsar ellos mismos los referendums, pero si quieren que venga de la voluntad de la minoría entonces no veo para qué rechazan a Olmedo.
Y el resto de las perversiones ¿por qué las dejan afuera? Eso es discriminación. Zoofílicos al poder!
ResponderEliminarYo soy homosexual, y me pregunto: ¿por qué no apoyar a Olmedo? Homosexualidad y progresismo no son conceptos que se unen necesariamente. Si van unidos en cambio los conceptos de elegebetismo y progresismo. Es decir, una cosa es ser homosexual y disfrutar del sexo con personas del mismo sexo, y otra cosa es ser elegebetista y hacer de la intimidad sexual una bandera política. Olmedo, con su ley, les está abriendo la puerta de la política a los homosexuales conservadores, a los homosexuales que no adhieren al progresismo elegebetista pero que deberían involucrarse en política para ponerles un freno a esa gente que por su radicalismo atenta contra la aceptación social de la homosexualidad. Eso, obviamente, pone muy nerviosa a la FALGBT, a la CHA, a la ATTTA y a todas esas aquelarres que dicen hablar en nombre de los homosexuales.
ResponderEliminarToda mi reflexión aquí (o click en mi nombre):
http://blogsdelagente.com/avedelparaiso/2011/12/07/%C2%BFpor-que-no-les-cabe-el-cupo-la-cuestion-olmedo/?doing_wp_cron
Olmedo dijo que le va a mandar su proyecto a todos los que votaron por el cambio de género, ya que si aprobaron eso no pueden oponerse a esto otro. Yo creo que les está restregando su hipocresía a los políticos que apoyan a estos enfermos mentales de los homosexuales. Porque todos son gay friendly pero cuando les vienen a invadir el kiosquito se les acaba la piedad. Los políticos que votan a favor de los putos y no apoyan a Olmedo son unos mierdas de hipócritas. Así de simple.
ResponderEliminar