La Linajeña - Bandera Auténtica de Tucumán

martes, 19 de junio de 2012

Tras preparar el megacirco reaparece Juan Carlos Benedicto

Había una vez un circo...

La Justicia Federal finalmente hizo lugar a la querella, y se expidió favorablemente acerca de la unificación de las causas "Arsenal II" y "Jefatura II" por crímenes de lesa humanidad en la provincia. En ambas, se investigan delitos cometidos durante la última dictadura militar y, en caso de ser acumuladas, llevarán a juicio oral a más de 40 imputados. 

"Los organismos de Derechos Humanos sabemos que este juicio es nuestra 'megacausa', como lo fue la ESMA en su momento. Por eso esperamos que se den todas las garantías constitucionales y que se sustancie este año", comentó Carolina Frangoulis de la agrupación HIJOS.


El desaparecido reaparecido

Juan Carlos Benedicto, el primer civil acusado por crímenes de lesa humanidad en Tucumán, fue capturado en Paraguay, y será trasladado a la provincia para su juzgamiento.

Benedicto, según la denuncia penal en su contra, tenía 18 años cuando se sumó a los grupos de tareas del centro clandestino de detención del Arsenal Miguel de Azcuénaga, en Tucumán.

Está acusado de secuestros y desapariciones durante la última dictadura, y cumplía desde 2010 prisión domiciliaria, acusado de privación ilegítima de la libertad, torturas y torturas seguidas de muerte en el caso del estudiante de Ciencias Exactas de 22 años Gustavo Adolfo Fochi, y por los delitos en contra de Adolfo Méndez Brander y Margarita Laskowski.

Benedicto es un reconocido escribano de la provincia, y es uno de los imputados en la megacausa unificada "Arsenales II" y "Jefatura II".

Sin embargo, Benedicto -sobre quien pesaban denuncias por violación al régimen de prisión domiciliaria- en diciembre pasado debió ser trasladado a una clínica psiquiátrica por un supuesto intento de suicidio y, desde allí, se fugó.

El Ministerio de Justicia de la Nación había ofrecido una recompensa de $ 100.000 por datos que llevaran a su paradero. Se desconoce si alguien reclamó ese dinero. 


Auténticas víctimas por las cuales el Ministerio de Justicia no mueve ni un dedo

Alberto Lebbos, padre de Paulina Lebbos, cuyo crimen no tiene culpables, publicó en Facebook "un listado de 200 víctimas de la impunidad de Alperovich en Tucumán":

1. PAULINA ALEJANDRA LEBBOS
2. MAURO REARTE
3. DAVID ACUÑA
4. LUCAS QUIROZ
5. EDGARDO AGÜERO
6. IRMA BEATRIZ CARRANZA.
7. JAQUELINE GRAMAJO
8. MARITA VERÓN
9. CESAR MANSILLA
10. FABIÁN YAPUR
11. JORGE SANMILLÁN
12. ROQUE RAMÓN ROMANO.
13. ROBERTO DÍAZ
14. ALBERTO FABIÁN BASOALDO.
15. MANUEL CASTRO
16. ROBERTO NICOLÁS CAMPBELL.
17. CLAUDIO CABRERA
18. JOSÉ ANTONIO CEGADA.
19. SEBASTIÁN SORIA
20. MARTÍN MATTIUZZI
21. MAURO ORELLANA
22. SEBASTIÁN VIZCARRA
23. FRANCISCO AGUSTÍN TOLABA.
24. ROBERTO OSCAR DÍAZ,
25. RAMÓN TAPIA
26. FÉLIX HUMBERTO DÍAZ.
27. CRISTIAN VALLEJO
28. JOSÉ ALBERTO ROJAS.
29. CLAUDIO MARCELO PEREYRA.
30. PAMELA LAIME,
31. MATÍAS GRAMAJO
32. ESTELA MARIS ALDERETES.
33. MANUEL IBARRA
34. MARCELO ARGAÑARAZ
35. JOSÉ MANUEL MÁRQUEZ.
36. DANTE ANDRÉS BAZÁN.
37. GÜIDO ROBLES
38. PABLO RUARTE
39. MIGUEL ANGEL TOLEDO.
40. LUIS GIMENEZ
41. RAQUEL TORRES
42. MARÍA FERNANDA AMENGUAN.
43. ROXANA TORO
44. DAIANA GIGENA
45. RAÚL ZELAYA
46. JOSÉ RAMÓN PEREYRA.
47. ALEJO ALBERTO LOPEZ.
48. ABEL EXEQUIEL ALVAREZ.
49. LEONARDO VALLEJO
50. CAROLINA RIOS
51. EMANUEL AGUIRRE
52. FERNANDA CHAILA
53. VÍCTIMAS DE CAMBORIU.
54. JUAN JOSÉ CORREA.
55. EMANUEL ÁLVAREZ
56. LORENA DEL VALLE RUIZ.
57. OSCAR BASMAD
58. AGUSTÍN ABALLAY
59. MIGUEL TESTA
60. DAVID OJEDA
61. NADIA FISCANTE
62. MARCELO FABIÁN BRITOS.
63. MARIO CHILO
64. GUILLERMO FRÍAS
65. FELIPE ANTONIO TREJO.
66. ALBERTO EL KHALIL.
67. PEDRO REYES BRIZUELA.
68. ALEJO LOPEZ
69. JOSE CORBALAN
70. CELESTE NARANJO
71. MARIA DEL CARMEN NARANJO.
72. ÁNGEL MANSILLA
73. NAZARIO VILCA
74. FATIMA MEDINA
75. JULIO GUARDIA
76. RICARDO BILBAO
77. JOSE ALBERTO “PINO” TOPA.
78. ANGELA BEATRIZ ARGAÑARAZ.
79. FREDY ROJAS
80. ROBERTO CARLOS IBARRA.
81. EMILIO NABOR FERNÁNDEZ.
82. MANOLO DUARTE
83. FELIX JESÚS ALBORNOZ.
84. CARLOS MANUEL SORIA.
85. DR. LUIS GERARDO BRAVO.
86. CRISTIAN RAUL RIVADENEIRA.
87. VERÓNICA JUÁREZ
88. DARDO AYBAR
89. HUGO ANDRADA
90. LEANDRO NOLASQUEZ
91. DANIEL TEDESQUI
92. GUILLERMO SALVATIERRA
93. SILVESTRE LEANDRO FIGUEROA.
94. DAVID RUBEN PAEZ.
95. DORA JUAREZ
96. LIBORIO MARTINEZ
97. CESAR NAVARRO MURHELL.
98. NESTOR GRAMAJO
99. ANGEL SUAREZ
100. RAMON ZARATE
101. JOSE AGÜERO
102. MANUEL F. TRUJILLO
103. ANGEL ASTORGA
104. CLAUDIO NEME
105. ADRIAN GOMEZ DIAZ.
106. JAVIER ROJAS
107. JORGE HERRERA
108. SUSANA CATIVA
109. LUIS ACOSTA
110. JOSE TOLEDO
111. JULIO TOLOSA
112. MANUEL F. FIGUEROA
113. HECTOR JIMMY MASMUD.
114. BRISA JUAREZ
115. FRANCO SANCHEZ
116. JUAN O. TOLEDO
117. CARLA ORTEGA
118. JUAN AGRIPINO FLORES.
119. DOMINGO MARCHESE
120. MARIA SILVIA JANTZON.
121. MIGUEL ISIDRO BRITO.
122. JULIO MARTIN CASTRO.
123. SANTIAGO OLEA
124. JOSE JAVIER JUÁREZ.
125. JUAN DOMINGO ROBLES.
126. OSCAR FIGUEROA
127. ALFREDO ESCOBAR
128. JOSE ZUBIRAN
129. JOSE LUIS REYNAGA.
130. MARIANA DEL CARMEN ESPINOZA.
131. JOSÉ SEBASTIAN FERNADEZ.
132. PATRICIA BERNABELA MORALES.
133. JOSÉ ARIEL PEREZ.
134. MARIO ANGEL “CHEITO” GRANEROS.
135. JOSÉ BENITO CASTILLO.
136. JUAN JOSÉ CORONEL.
137. LUIS HERNAN ACOSTA.
138. JORGE LUIS CISNEROS.
139. VICTOR GABRIEL FERNANDEZ.
140. RAUL EDUARDO JUAREZ.
141. JORGE LUIS ROJAS.
142. MARÍA BELEN DAMUZ.
143. ARMANDO ALFREDO ACOSTA.
144. HUGO CESAR BRAVO.
145. ADRIAN BRITO
146. RAMON PABLO ARIAS.
147. JULIO ALBERTO CISNEROS.
148. OSVALDO CASTILLO
149. ZULEMA IGARZABAL
150. FRANCISCO SOLANO RUIZ.
151. DRA. MARÍA CECILIA REALES.
152. NOELIA FERNANDEZ
153. DENISE IBAÑEZ
154. BRIAN SORIA
155. GRACIELA RODRIGUEZ
156. ALBA PONCE
157. ROMINA PISTAN
158. MONICA PEREZ
159. MIRYAM FERRERO
160. GILDA BARBIERI
161. INES COSTILLA
162. SERGIO MARTIN GUZMAN.
163. HERNAN ROANET CANDIA.
164. JAVIER CHOCOBAR
165. MATIAS OVEJERO
166. LUCAS SIR
167. SERGIO MEDINA
168. ALBERTO SINGH
169. MARÍA OSORES
170. MARIANO FERREYRA
171. ING. EDMUNDO ROMANO
172. JUAN MANUEL LEGUIZAMON.
173. MAXIMILIANO IBARRA
174. JOSÉ ANTONIO TOLEDO.
175. LEANDRO DÍAZ
176. CRISTIAN DÍAZ
177. JUAN CARLOS DÍAZ.
178. PEDRO QUIJANO
179. CECILIA BRITOS
180. MARCOS PEREZ
181. CRISTIAN REARTE
182. FLORENCIA AYLEN ORTIZ.
183. ESTER RODRIGUEZ
184. MARIANA ALBA
185. ELSA QUIÑONES
186. ELDA HOVANNES
187. FRANCO AYBAR
188. MARCELA BEATRIZ ARAGON.
189. CECILIA FERNANDEZ
190. CRISTIAN ORLANDO REARTE.
191. MAXIMILIANO MALDONADO
192. IVAN SENNEKE
193. CONSTANZA GONZÁLEZ
194. FABIAN IBARRA
195. PEDRO DINOLFO
196. JUAN CARLOS BERRAL.
197. VANESA ALVAREZ
198. JESUS RODRIGO JUAREZ.
199. GONZALO BARRIONUEVO
200. MERCEDES DE LOS ANGELES FIGUEROA

Un grupo de intelectuales advierten sobre la judaización de las prácticas de poder en Tucumán

“Frente a las noticias por la cual se hace conocer que el presidente de la Corte Suprema de Justicia rechazó la posibilidad de excusarse en el juicio de amparo a sus derechos que inició el Dr. Carlos López, contra la provincia ante las reiteradas decisiones del titular del Poder Ejecutivo por las cuales fue excluido del cargo de Fiscal para el que había sido propuesto por el CAM, a los que se añade que la negativa a excusarse del presidente de la Corte, lo es después de haber manifestado su intima amistad con el gobernador José Alperovich fue aceptada por el Tribunal de Recusación, aceptando su afirmación de que “no era intimo amigo del Poder Ejecutivo”, nos hacemos el deber de manifestar:
 
1.- Que como lo hiciéramos notar en nuestra declaración anterior en la que rebatimos la afirmación del fiscal de estado según la cual, en dicho pleito, defendían las potestades del titular del Poder Ejecutivo, señalando que tal afirmación no era exacta. No lo es, porque lo que se discutía en realidad es si el titular referido había o no cumplido con los deberes que le imponía el ejercicio de su cargo; no si tenía o no facultades para hacerlo de tal manera que la decisión final del pleito no puede ser otra que la de resolver si el gobernador Alperovich cumplió o no con los deberes que le imponían la Constitución y la ley.

2.- Que en el pleito no se discute las facultades del Poder Ejecutivo, sino si su titular las cumplió debidamente ya que es una decisión que puede afectarle en forma directa.

3.- En otras palabras en el juicio se discute la legalidad de los actos de su amigo íntimo en ejercicio del poder ejecutivo y frente a esto el Presidente de la Corte no podrá alegar imparcialidad.

Conclusión: en consecuencia, la decisión del Tribunal de Recusación, ha efectuado lo que en doctrina se denomina una interpretación judaica de la ley al dar primacía a las palabras con prescindencia de los juicios de valor que motivaron las normas destinadas a asegurar la imparcialidad en los procesos”.

Firmado: Teresa Piosek, Elsa Margarita Moreno, Adolfo Poliche, Alfredo Bolsi, Clìmaco J.G. de la Peña

Dos malentretenidos oranenses denuncian por lesiones graves a la policía de Salta

Dos jóvenes de General Güemes denunciaron que fueron golpeados por integrantes de la policía provincial tras haberse negado a tirar las bebidas alcohólicas que estaban tomando, a la salida de un boliche de esa localidad. Pese a que el médico forense del hospital no lo constató, uno de los agredidos poseía fractura de nariz.

Según informó Radio Salta, Maximiliano Dalale y Nicolás Mendoza, se negaron a tirar un vaso con bebida alcohólica que llevaban y, ante la resistencia, alrededor de 10 policías los atacaron; en una práctica que no sorprende: una de las características de los oficiales de la policía provincial es la de atropellar a los ciudadanos, haciendo uso de la fuerza y muchas veces sin ninguna identificación.

Según se informó, Dalale resultó con la nariz fracturada, aunque el médico forense de Güemes, Néstor Delgado, quien revisó al herido en el hospital local, indicó en su informe que sólo tenía hematomas y lo envió a la comisaria. En la dependencia policial, la comisario a cargo, permitió que el joven sea retirado por sus padres, quienes lo llevaron a una clínica de Salta capital, donde fue atendido por la fractura de nariz.

El "progreso" llegó a Tilcara

Las violentas peleas entre patotas de Tilcara ya dejaron como saldo un joven estudiante secundario herido y mucha preocupación entre los habitantes del pueblo.

A pesar del silencio policial y municipal, los hechos violentos se suceden con una preocupante cronología y sus consecuencias se hacen visibles en una comunidad que desde hace rato dejó de tener la armonía que solía disfrutar.

Seguramente para los pobladores de Tilcara existe una enorme lista de causas que provocan semejante panorama.

Por esta razón varios vecinos expresaron que entre las causas de semejante violencia, la venta y consumo de drogas “es la principal”. En este sentido expresaron que las zonas oscuras de la plaza principal “se vende todo tipo de drogas y es una realidad que se desmadró hace como dos años, más o menos”. 

Sobre esta situación varios habitantes del otrora apacible pueblo señalaron que “no llega la civilización sin la barbarie”, y aclaró que “esto es lo que nos trae el progreso”. Claro que lo expresado no hacía referencia a la mejoras educativas y sanitarias de Tilcara, sino a un crecimiento económico que, de la mano del turismo, hizo del pueblo ya casi una ciudad.

Por su parte otros vecinos expresaron que “antes a un changuito que se sentaba mal en el respaldo de uno de los bancos de la plaza y venían dos policías y lo hacían sentar bien”. “Parece una zoncera, pero así empiezan”, dice una vecina del pueblo y agrega con algo de resignación que “habrá que aprender a convivir con estas cosas” porque “yo no sé cómo se puede hacer para evitarlas”.

A su vez otro vecino dijo “antes le echábamos la culpa a los gringos, pero ahora son nuestros propios hijos”.

 
Puede ser que el tema no sea echar la culpa como hacen los chicos en la escuela. Lo de las drogas es tan cierto como que se le vende alcohol a los menores y que, en las fiestas, el único negocio es la venta de bebidas alcohólicas, aunque se trate de bailes para adolescentes, ¿pero es ese todo el tema? ¿La salida de esta situación son prohibiciones que, de todos modos, tampoco se cumplen? ¿Se trata de delitos o de síntomas de una comunidad que anda mal y reclama una cura?

Monsanto instalará un laboratorio en Tucumán: se avecina la muerte definitiva de las pymes agrícolas

Directivos de la compañía estadounidense Monsanto se reunió el viernes en Nueva York con la presidenta Cristina Fernández, y anunciaron un plan de inversiones que la empresa realizará en nuestro país. Tucumán se vería beneficiada con la construcción de un centro de estudios experimentales.

Durante la reunión, los ejecutivos analizaron junto a la Presidente la importancia que tendrá la innovación en agricultura en el contexto de un crecimiento exponencial de la demanda mundial de alimentos durante los próximos años. En este contexto, la compañía prevé un rol clave para la Argentina.

La nueva planta, que de acuerdo con la planificación será inaugurada en diciembre de 2013, tendrá como función el tratamiento y acondicionamiento de semillas de maíz con una capacidad máxima de producción para 3,5 millones de hectáreas. Cabe destacar que con las mencionadas instalaciones, la Argentina contará con las dos plantas más grandes del mundo de producción de semillas, ambas pertenecientes a la firma Monsanto.

Con este proyecto, Monsanto da un impulso importante al desarrollo del maíz en la Argentina, en el que es clave el trabajo en conjunto con los productores. Además de la importancia de este cultivo en sí mismo, el maíz es clave porque permite mantener la sustentabilidad de los suelos del país, ya que mejora el balance de nutrientes y hace que la erosión sea menor.

La rotación del cultivo de soja con gramíneas como el maíz tiene además importantes ventajas en términos de rendimiento. 

El INADI nervioso: los testimonios de los salteños afirman que la discriminación en su provincia es poco común

Sólo el 5% de las mujeres salteñas sienten haber sido discriminadas por el hecho de ser mujer, el 5% de las personas puede advertir que en algún momento de su vida presenció una situación de discriminación hacia una mujer, y sólo el 4% reconoce en algún momento haber vivido un momento de discriminación a una persona en función de su origen étnico.

Los datos fueron expuestos en el Concejo Deliberante por Verónica Spaventa, delegada en Salta del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación la Xenofobia y el Racismo), durante el seminario-taller "Comunas Libres de Discriminación", que contó con la presencia del interventor del organismo nacional Pedro Mouratían. 

Al  describir la discriminación en Salta, Spaventa dijo que la principal característica es su naturalización, definida como la invisibilidad de la discriminación, sectores discriminados que no lo están a nivel consciente. 

Dijo que otro de los rasgos que aparecen con fuerza es el desconocimiento;  "la discriminación se sustenta en los prejuicios y éstos en el desconocimiento. A pesar de que la delegación se abrió en el año 2008 hay mucho desconocimiento sobre dónde se debe acudir en casos de discriminación". Spaventa destacó el compromiso del Concejo Deliberante de Salta por llevar adelante una agenda de políticas antidiscriminatorias de derechos humanos y destacó en torno al tema que en Salta también es llamativo el fenómeno de la indiferencia frente a la situación de discriminación padecida o presenciada. "Un 80% de las personas entrevistadas admiten no haber hecho absolutamente nada frente a la discriminación propia o ajena", afirmó.