La Linajeña - Bandera Auténtica de Tucumán

jueves, 3 de noviembre de 2011

Diputados provinciales exigen detalles sobre el Fondo de Reparación Histórica del Norte de Salta

Las obras anunciadas en San Martín, Orán y Rivadavia, como parte del denominado fondo de reparación, fueron recibidas con voces de aprobación, incluso entre intendentes y legisladores que hasta ayer desconocían el detalle fino de las soluciones que se financiarán entre 2012 y 2015 con las regalías hidrocarburíferas.

En medio de las tempranas adhesiones, sin embargo, también traslucieron posturas críticas, dudas y preocupaciones en Diputados, donde la próxima semana se tratará el proyecto de ley que el Ejecutivo giró a esa Cámara el pasado martes.

El legislador oranense Marcelo Bernard remarcó que hasta ayer se desconocía el contenido del proyecto de ley y que el listado de obras difundido por el Gobierno abundaba en términos genéricos, imprecisos o ambiguos como “infraestructuras para nuevas urbanizaciones”, “redes de agua”, “conexiones de gas” o “ampliación de hospital”.
 
Ayer, mientras esperaba acceder al texto del proyecto que sería convertido en ley en una o dos semanas, Bernard pidió por nota su incorporación en la comisión de seguimiento. Otro que solicitó integrar el cuerpo que controlará la ejecución del nuevo fondo fue Darío Valenzuela, diputado de San Martín. El ex intendente de Tartagal remarcó que la reparación del norte salteño es un largo y permanente anhelo que reclama obras prioritarias, como también decisiones urgentes que reviertan la falta de inversiones en los yacimientos, las ostensibles caídas de producción de gas y petróleo, y el sensible retroceso de las regalías con las que se espera alimentar el fondo específico de casi $1.000 millones.

Los montos generales de inversión conocidos por los anuncios del Ejecutivo provincial fueron recibidos con sentimientos encontrados en los municipios del norte. Frente a los micrófonos, los intendentes de San Martín destacaron al fondo de reparación como un paso trascendente para la zona, aunque a baja voz más de un jefe comunal se quejó por el desigual reparto de los recursos y la falta de inclusión de algunas obras consideradas prioritarias.

Con sus grandes yacimientos, Aguaray y General Mosconi concentran más del 90% de la producción de gas de la provincia. En contraste, el fondo de reparación prevé inversiones por $28 millones en Aguaray y $40 millones en Mosconi, contra $100 millones en Tartagal y $50 millones en Embarcación. Los municipios de San Martín con menos asignaciones -siempre según el listado que difundió el Gobierno- serán Salvador Mazza, con $23,5 millones, y Ballivián, con $7 millones.

Ayer, el intendente de Mosconi, Isidro Ruarte, destacó la relevancia del fondo de reparación y relativizó las diferencias de montos asignados, pero de pasada señaló que él había presentado un listado de obras por $160 millones. “Seguramente, las que no entraron en el fondo de reparación tendrán un lugar en el presupuesto de 2012”, confió.

El diputado Claudio Del Plá, del Partido Obrero, sostuvo que el uso de la regalías para financiar el fondo de reparación malversará un viejo y justo reclamo del norte salteño. El legislador criticó que Urtubey haya decidido empeñar las regalías petroleras hasta el 2023.

El diputado manifestó que la reparación histórica que se reclama en el norte, desde hace veinte años, pasa por la necesidad de recuperar el recurso petrolero para el Estado y poner la producción bajo control de los trabajadores. Del Plá advirtió que la producción hidrocarburífera de Salta cayó 20% en los últimos tres años.

Diputado electo jujeño promete ocuparse de que Bolivia pague lo que le debe a la Argentina

Rubén Rivarola, diputado nacional electo por el Frente para la Victoria, se quejó por el trato que reciben los argentinos en Bolivia cuando precisan atención en salud y la atención gratuita que se brinda a los extranjeros en nuestra provincia, solicitando “compensar” los gastos.

 “Otra cosa más grave que está pasando es que si usted se enferma en Bolivia, para poder salir del hospital tiene que pagar, en Argentina nosotros cada vez que viene cualquiera se lo atiende en los hospitales con los brazos abiertos y se va tranquilamente. En Bolivia primero hay que pagar para salir”.

“Hay diferencias que hay que trabajar y mejorar. A partir del 10 de diciembre desde el Congreso comenzaré a trabajar en esto. Nuestro país le compra gas a Bolivia que tenemos que pagar, entonces tendremos que comenzar a compensar el dinero que se gaste con cada paciente que se atiende y que sea oriundo del país vecino, no digo que no se los atienda, pero vale la pena compensar”.

“En Jujuy todos tenemos algo de bolivianos, somos mitad y mitad, pero si no ponemos las cosas en su lugar en Jujuy es muy difícil sostener el sistema de salud. Por eso la primer cuestión que quiero trabajar en Buenos Aires será compensar lo que gasta Jujuy para atender a los extranjeros”. 

El caso del abanderado insolente: imberbe cheguevarea al infame intendente de Embarcación y es duramente sancionado

Juan Manzur: ejemplo clásico de funcionario kirchnerista-alperovichista


El Vicegobernador reelecto de la provincia de Tucumán, Juan Luis Manzur, ocupó ese cargo hasta que Graciela Ocaña presentó su renuncia al Ministerio de Salud de la Nación. Sabrán los dioses las razones por las cuales la Presidente, Cristina Fernández, le ofreció reemplazar a esa mujer en el cargo, y Manzur, ni lerdo ni perezoso hizo el bulto para irse a Buenos Aires, previa solicitud de licencia a su cargo, otorgada por la Legislatura de Tucumán.

El procedimiento desnuda una de las prácticas más espurias de hacer política, la de “plantar” candidatos que no son tales y que se disfrazan bajo le denominación de “candidaturas testigos”, y más modernamente “candidatos virtuales”, expresión por demás precisa y acertada y la que más se ajusta a la figura de un Manzur que está ¡pero que no existe!, porque desde el momento en que pidió licencia como Vicegobernador de Tucumán ese cargo está ocupado por una persona que ni siquiera reside en esa Provincia.

Como para que el hecho sea todavía más injurioso al sentido democrático, este mismo Manzur participó de las recientes elecciones del 28 de agosto próximo pasado donde el “El Dueño” de Tucumán, José Alperovich, revalidó su título de Gobernador para un periodo más por una amplia mayoría, acompañando esa fórmula como candidato a Vicegobernador en uso extensivo de la licencia, convalidando el más escandaloso engaño para sus votantes.

Con la impunidad que otorga la legalidad del voto emitido, Manzur violó la legitimidad cuando juró nuevamente ese cargo que nunca ejerció y que no asume por haber sido convocado por la Presidente a continuar en el cargo de Ministro de Salud de la Nación. Ni siquiera Shakespeare podría haber imaginado semejante ilusión para su famoso pasaje de “Hamlet”: “Ser o no ser, ésa es la cuestión”.

Nada sería que este Vicegobernador virtual se mantuviera en el imaginario colectivo como tal sin serlo, sino porque lo único real y tangible de su persona pareciera ser su patrimonio que se multiplicaría con más facilidad que los panes y los peces evangélicos; de hecho ha sido honrado con el suspicaz título de ser el funcionario más rico del Gabinete nacional.

Los papeles son lapidarios y consta así en su declaración de bienes del año 2010, que su patrimonio oscilaba cerca de los seis millones de pesos ($6.000.000) que incluían 14 propiedades, un vehículo de alta gama y otros bienes más.

Sorprendente prosperidad para un galeno que desde el día de su Juramento Hipocrático únicamente ha conocido cargos en la función pública y que le valiera que el abogado Oscar López le interpusiera una demanda por supuesto enriquecimiento ilícito.

Impunidad no hipocrática sino hipócrita, sibilinamente defendida por un picapleitos mercenario que trató de evitar que Manzur fuera a los Tribunales tucumanos invocando el argumento de que a pesar de ser Ministro de la Nación “es todavía vicegobernador de la provincia en uso de licencia, por lo cual lo contiene dentro de las normas de índole provincial, en relación con la imposibilidad de ser investigado penalmente sin la realización del juicio político."

Aún quedan cerebros con criterio, porque la Cámara lo consideró "un funcionario del Poder Ejecutivo Nacional", lo cual “altera la naturaleza del supuesto delito cometido sustrayéndolo de la jurisdicción ordinaria y quedando sometido a la competencia federal", agregaron los integrantes de la Cámara. Menos mal, Zaffaroni le hubiera dado además un Honoris Causa.

Bendita Provincia es Tucumán donde crecen hombres que manejan el misterio de los números con más acierto que Pitágoras, tanto que a Manzur le suman en su patrimonio y se le restan en las estadísticas.

Es el caso de un tema tan delicado como la mortalidad infantil la cual por obra y gracia de este Fu-Man-Chú norteño bajó sus índices del “25 al 12,8 por mil”. Ni siquiera ese émulo de Rocky, Guillermo Moreno pudo tanto en el INDEC.

Se dirá lo que se quiera de los muchachos del PO y sus allegados, pero es menester reconocer que son rapaces a la hora de la denuncia y han logrado correr el velo al truco de Manzur y denuncian que lo que hizo el Ministro-Vicegobernador habría sido “adulterar los índices de mortalidad infantil, de la Maternidad Nuestra Señora de las Mercedes, donde nacen el 40% de los chicos de la provincia”.

De ser cierto esto, Manzur no sólo sería un “Mandrake” sino también manipulador porque si los bebés viven unas horas, no hay modo de no registrarlos como nacidos vivos, ingresan en la estadística como ‘defunciones fetales’ o ‘egresos por abortos' que se habría incrementado un 39%.

Señor de la vida y de la muerte, una investigación habría revelado que los “abortos” eran en realidad bebés nacidos, anotados como tales bajo presión. Las funcionarios que habrían denunciado esta práctica, la estadígrafa Angela Zóttoli y la la epidemióloga Evelina Chapman, habrían pagado con su cargo el develar esta realidad.

Nos preguntamos dónde están los obispos de la Iglesia Católica rasgando sus sotanas para denunciar a este Herodes que envía niños a un Limbo que para colmo, según Benedicto XVI ¡ya no existe!

Mientras los expedientes van y vienen y Manzur se capitaliza y su patrimonio a esta altura ya rondaría los $ 9.000.000 (Pesos Nueve Millones) y estuvo construyendo una mansión de importantes dimensiones en el coqueto barrio de Yerba Buena , obra que “prudentemente” habría mandado a detener hasta que el polvo de las denuncias en su contra se aclare. Entretanto, “El Señor de los aviones”.

Alperovich no quiere levantar más polvo, no sea cosa que desde la Casa Rosada le cierren el grifo por unos pesos que Manzur ha hecho de acuerdo “con la dinámica de sus bienes de capital”, como dice su abogado.

Si bien es cierto que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, el ciudadano común no puede menos que preguntarse cómo se puede acaudalar semejante fortuna en un tiempo tan corto. Este Manzur es verdaderamente un sibarita del dinero.